Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2016 ~ М-1415/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-1619/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 мая 2016 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Царьковой О.В.,

с участием представителя истца Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия Грачева А.В., действующего на основании доверенности <...> от 14.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Калашникову Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия обратился в суд с исковым заявлением к Калашникову Н.В. с заявлением о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 38981 рубль, пени в сумме 17561 рубль 83 копейки, а всего в размере 56542 рубля 83 копейки.

В обоснование искового заявления указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 02.05.2012 <...>-и, предметом которого являются транспортные средства в количестве 3-х единиц (седельный тягач КАМАЗ 541150, регистрационный знак <...>, полуприцеп-цистерна ПП-9638, регистрационный знак <...> и седельный тягач КАМАЗ 541150, регистрационный знак <...>). Техника передана Калашникову Н.В. по акту приема-передачи от 02.05.2012. По состоянию на 22.12.2015 за ответчиком числится задолженность по арендным платежам за период с 1 квартала 2015 года по 4 квартал 2015 года в размере 38981 рубль, пени в размере 17561 рубль 83 копейки, а всего в сумме 56542 рубля 83 копейки. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.12.2015 <...> о взыскании задолженности по арендной плате, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия Грачев А.В. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Калашников Н.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Судом установлено, что 02.05.2012 между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (арендодатель) в лице первого заместителя председателя Сайкова В.А. и Калашниковым Н.В. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации <...>-и, согласно которому последнему передано за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортные средства в количестве 3 единиц, что подтверждается копией договора аренды, копией перечня техники, передаваемой в аренду Калашникову Н.В. (приложение № 1 к договору аренды от 02.05.2012 № 166-и), копией акта приема-передачи от 02.05.2012.

Приложением № 1 к договору аренды <...>-и от 02.05.2012 определен перечень техники, передаваемой Калашникову Н.В., а именно седельный тягач КАМАЗ 541150, регистрационный знак <...>, полуприцеп-цистерна ПП-9638, регистрационный знак <...> и седельный тягач КАМАЗ 541150, регистрационный знак <...>.

В соответствии с условиями указанного договора арендодатель предоставил Калашникову Н.В. за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортные средства в количестве 3 единиц.

Согласно пунктам 3.1, 3.3, 4.2, 4.3 договора аренды <...>-и от 02.05.2012, размер годовой арендной платы без учета НДС на дату заключения договора составляет 45500 рублей, арендная плата перечисляется арендатором ежеквартально, не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала. За неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пеня в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. За нарушение срока возврата техники арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1% месячной платы за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 5, срок действия договора устанавливается с 02.05.2012 по 30.04.2015.

24 декабря 2015 года истцом в адрес Калашникова Н.В. была направлена претензия <...> с требованием об уплате задолженности по арендной плате в размере 56542 рубля 83 копейки, в том числе задолженности по арендным платежам в размере 38981 рубль, суммы пени – 17561 рубль 83 копейки.

На момент рассмотрения дела задолженность по договору аренды <...>-и от 02.05.2012 Калашниковым Н.В. не погашена, транспортные средства Калашниковым Н.В. не возращены.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно требованиям, предусмотренным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения Калашниковым Н.В. своих обязательств, имеется задолженность ответчика перед истцом по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 02.05.2012 <...>-и в сумме 56542 рубля 83 копейки, в том числе арендная плата в размере 38981 рубль, пени в размере 17561 рубль 83 копейки.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив представленные истцом, расчеты долга Калашникова Н.В. по договору аренды от 02.05.2012 <...>-и, соглашается с ним.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумму задолженности, образовавшуюся по договору аренды <...>-и от 02.05.2012, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Калашникова Н.В.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец – Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика Калашникова Н.В. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1896 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к Калашникову Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Н.В. в пользу Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия задолженность по арендной плате в сумме 38981 рубль и пени в сумме 17561 рубль 83 копейки, а всего в сумме 56542 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля 83 копейки.

Взыскать с Калашникова Н.В. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.И. Апарин

Решение принято в окончательной форме 17.05.2016.

Судья Р.И. Апарин