ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставления иска без рассмотрения
г.Красноярск 17 марта 2015г.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лебедевой ФИО6 об обжаловании бездействий ОСП по Ленинскому району г. Красноярска,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что определением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 было взыскано <данные изъяты> руб. судебных расходов. 01.08.2014 г. судом выдан исполнительный лист серии ВС № 07.10.2014г. данный исполнительный лист был отправлен в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска. По состоянию на январь 2015г. указанный исполнительный лист отделом судебных приставов по ленинскому району г. Красноярска не исполнен. Постановление о возбуждении исполнительного производства не получено, а также не поступало иных документов, свидетельствующих о совершении судебным приставом каких-либо исполнительных действий. В связи, с чем полагает, что в действиях Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска имеется бездействие, выражающееся в неисполнении исполнительного листа в срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве», а также затягивание процедуры исполнительного производства.
Заявитель ФИО1 представила в суд ходатайство, в котором просит заявленные требования оставить без рассмотрения.
Представитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи ( далее также суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений ч.2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и ограняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Лебедевой Ольги Владимировны об обжаловании бездействий ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.А. Иноземцева