Дело №2-2817/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2012 года г. Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.А.
при секретаре Копейкиной Т.В.
с участием истца Клименковой С.В.
представителя истца Клименковой С.В. – Астаповой Т.И.
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Клименковой Светланы Владимировны к Александровой Наталье Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Петроченко Александры Константиновны, и Власовой Ирине Юрьевне о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, просит обязать ответчиков заключить договор купли-продажи жилого помещения – <адрес> <адрес> в <адрес>.
В ходе судебного заседания истица Клименкова С.В., по согласованию со своим представителем Астаповой Т.И., заявила об отказе от заявленных исковых требований. Просит производство по делу прекратить, поскольку до судебного заседания стороны заключили основной договор купли-продажи указанной квартиры и в настоящее время спор между сторонами отсутствует.
Ответчики Александрова Н.С., Власова И.Ю. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом в судебном заседании установлено, что истица Клименкова С.В., по согласованию со своим представителем, отказалась от исковых требований и не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела по существу.
Положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены истице и понятны, она осознает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку отказ от заявленных требований заявлен уполномоченным лицом (истцом), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Кроме того судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Клименковой С.В. об обеспечении иска наложен арест на имущество, принадлежащее несовершеннолетней Петроченко Александре Константиновне, Власовой Ирине Юрьевне а именно: на <адрес> <адрес> в <адрес>.
Учитывая, что в силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда, суд, с учетом отказа истца от иска, считает целесообразным отменить обеспечение иска по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 173, 220,221,224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Клименковой Светланы Владимировны к Александровой Наталье Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Петроченко Александры Константиновны, и Власовой Ирине Юрьевне о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме.
Возвратить истице Клименковой С.В. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек, уплата которой произведена чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить обеспечение иска, в виде ареста на <адрес> <адрес> <адрес>, наложенного определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Кировского районного
суда г. Красноярска Н.А. Макарова