Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-3533/2014 от 05.06.2014

Судья: Холошин А.А. Дело № 22-3533/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 июня 2014 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Пшидаток С.А.,

адвоката Золотаревой Е.Г. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого М.А.А. - адвоката Золотаревой Е.Г. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от <...>, которым

М.А.А., <...> года рождения, уроженцу <...>, зарегистрированному по адресу: Краснодарский <...>, проживающему по адресу: <...>, не работающему,

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 06 июля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, объяснения защитника обвиняемого М.А.А. - адвоката Золотаревой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению М.А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

06 марта 2014 года в 03 часа 30 минут по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке, предусмотренном ст.ст. 91.92 УПК РФ был задержан М.А.А.

07 марта 2014 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края в отношении подозреваемого М.А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 апреля 2014 года постановлением Приморско-Ахтарского районного суда срок содержания под стражей в отношении обвиняемого М.А.А. продлен на один месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 06 июня 2014 года включительно.

27 мая 2014 года постановлением Абинского районного суда Краснодарского края срок содержания под стражей в отношении обвиняемого М.А.А. продлен на один месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 06 июля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Золотарева Е.Г. просит постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М.А.А. отменить.

В обоснование доводов указывает, что суд при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении М.А.А. не дал оценки доводам стороны защиты о том, что суду не представлено сведений о необходимости продления срока содержания под стражей.

Обращает внимание, что судом не учтены данные о личности М.А.А., который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории <...> и постоянное место жительство на территории <...>, ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профильных учетах не состоит. Его мать и сестры проживают в <...>, в <...> проживает его бабушка, являющаяся инвалидом второй группы. М.А.А. оказывал бабушке помощь, осуществлял за нею уход, в котором она нуждалась.

Также указывает, что М.А.А. холост, однако проживает в гражданском браке с Ш.Е.И., которая имеет дочь А., <...> года рождения. Глава крестьянского фермерского хозяйства, расположенного в <...>, готов принять М.А.А. на постоянную работу в качестве охранника складского помещения.

Кроме того суд не дал должной оценки тому, что М.А.А. полностью признает свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, которые относятся к категории средней тяжести. М.А.А. активно участвует в установлении истины по делу, помогает следствию, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствуют явки с повинной.

Обращает внимание, что М.А.А. готов и желает с целью восстановления прав потерпевших возместить причиненный им материальный ущерб, чего сделать не может находясь под стражей.

В письменных возражениях помощник прокурора района Сидельников И.В. просит постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении М.А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Золотаревой Е.Г. – без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Золотарева Е.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении М.А.А., отменить.

Прокурор Пшидаток С.А. в судебном заседании просила постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении М.А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд считает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений – до 12 месяцев.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Из представленных материалов дела следует, что М.А.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, холост, нигде не работает, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь суровости наказания, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого М.А.А., не изменились.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защиты, суд первой инстанции, продлевая обвиняемому М.А.А. срок содержания под стражей, учел данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, однако оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого М.А.А., не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката Золотаревой Е.Г., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому М.А.А., <...> года рождения, на один месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 06 июля 2014 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Золотаревой Е.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий