М-20/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 января 2021 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Охроменко С.А., изучив исковое заявление Семенова А.Н. к Арлюковой А.А. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.Н. обратился с иском в суд к Арлюковой А.А. о защите прав потребителя.
Истец просит расторгнуть договор № КП от 29.07.2020г. на изготовление мебели – кухонного гарнитура, заключенного между Арлюковой А.А. и Семеновым А.Н.
Взыскать с Арлюковой А.А. в пользу Семенова А.Н. сумму в размере 47500 рублей в счет оплаты по договору № КП от 29.07.2020г., неустойку в размере 3% от уплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения принятых на себя обязательств начиная с 31.08.2020г. по день вынесения решения, но не более цены договора 47500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом и моральный вред в размере 30000 рублей.
Определением Канского городского суда от 18.12.2020г. данное заявление было оставлено без движения до 22.01.2021г. для устранения недостатков, к указанному сроку заявителю было предложено представить надлежащие доказательства, подтверждающие направление ответчику Арлюковой А.А. копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у нее отсутствуют.
К установленному сроку ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.Н. недостатки указанные в определении суда не устранил, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Канского городского суда от истца Семенова А.Н. поступила квитанция в которой указан только индекс «663610» и фамилия, имя и отчество получателя «Арлюкова А.А.», однако в иске адрес ответчика Арлюковой А.А. указан как «<адрес> (регистр.), <адрес>», что не соответствует адресу на квитанции об отправлении иска
Таким образом, недостатки, указанные судом в определении от 18.12.2020г. ответчиком не были устранены, а именно не представлено доказательств, что истцом в два адреса ответчика направлены исковые заявления с приложенными к нему документами.
Согласно