04RS0018-01-2019-005172-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2019 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М,, при секретаре судебного заседания Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Банк» к Сусловой А. Ю. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Сусловой А. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 90564,31 руб., оплаченной государственной пошлины в размере 29126,93 руб.
Представитель истца Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Суслова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по имеющимся адресам.
Судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в <адрес>, в связи с тем, что согласно сведениям УМВД по вопросам миграции по РБ Суслова А.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес> А, что не относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из представленной адресной справки следует, что Суслова А.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес> А.
Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, ч.3 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░