Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2013 от 07.02.2013

Дело № 1- 206/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

защитника адвоката Иванова Н.Ю., предъявившего ордер № 78/501 от 19 ноября 2012 года действующего по назначению,

при секретаре Мухиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Юрченко Л.В., <данные изъяты> ранее судимого:

1. Ломоносовским районным судом г. Архангельск 19 декабря 2008 года по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 октября 2009 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонии общего режима на 2 года;

2. Муезерским районным судом Республики Карелия 12 апреля 2010 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3. Мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия 08 июля 2010 года по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19 октября 2011 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 13 октября 2011 года условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней;

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей содержащегося с 27 марта 2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Юрченко Л.В., при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, 18 ноября 2012 года совершил тайное хищение имущества ФИО10 с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Юрченко Л.В. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18 ноября 2012 года, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО11 Похищенным имуществом распорядился по своему ус­мотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Юрченко Л.В. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и потерпевший также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Юрченко Л.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Юрченко Л.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия попункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее осуждался также за совершение корыстных преступлений, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, но без ограничения свободы, не усматривая при этом, с учетом вышеизложенного, оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, следует принять во внимание, что в действиях виновного имеется рецидив преступления, в связи с чем следует назначить для отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданский иск, заявленный ФИО12 на сумму <данные изъяты>, поддержан потерпевшим и государственным обвинителем, признан подсудимым в полном объеме, и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81Уголовно– процессуального кодекса Российской Федерации документы, являющиеся вещественными доказательствами, передаются законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Юрченко Л.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года),и определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юрченко Л.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 25 апреля 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 марта 2013 года по 24 апреля 2013 года.

Взыскать с Юрченко Л.В. в пользу ФИО13 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.