Решение по делу № 2-591/2016 ~ М-58/2016 от 11.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смироновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-591/16 по иску АО КБ «Рублев» к Данькову С.Ф., ООО «Желдорпромснаб» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «Рублев» и ООО «Желдорпромснаб», взыскании с них в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному договору, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в том числе просроченный кредит- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному кредиту и проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Желдорпромснаб» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Согласно п.3.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.- ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, проценты за последний месяц действия кредитного договора уплачиваются одновременно с полным возвратом кредита, в том числе досрочным. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора ответчик обязуется уплачивать проценты за кредит и возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Даньковым С.Ф. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при невыполнении ООО «Желдорпромснаб» обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, Даньков С.Ф. уплачивает штраф в размере <данные изъяты> процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. ООО «Желдорпромснаб» не исполнил обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Желдорпромснаб» перед истцом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них просроченный кредит- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному кредиту и проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно договору поручительства ответчик Даньков С.Ф. несет солидарную ответственность с ответчиком ООО «Желдорпромснаб» за неисполнение последним обязательств по кредитному договору. Даньков С.Ф. отвечает перед истцом в том же объеме, что и ответчик ООО «Желдорпромснаб», включая возврат кредита, предоставленного в рамках кредитного договора, уплату процентов по кредиту и комиссии за выдачу кредита, неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с п. 2.2.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Желдорпромснаб» обязательств по кредитному договору, истец имеет право взыскать с ответчика Данькова С.Ф. в том же объеме, что и с ООО «Желдорпромснаб», включая кредит, предоставленный в рамках кредитного договора, начисленные проценты по кредиту, неустойку, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истом в отношении ответчиков были направлены требования о возврате денежных средств и начисленных процентов, полученных по кредитному договору. Денежные средства в погашение кредита и процентов на счет истца не поступили.

Ответчики ООО «Желдорпромснаб», Даньков С.Ф., в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отметкой в материала дела. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в адресу суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО КБ «Рублев» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Желдорпромснаб» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 15% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между истцом и Даньковым С.Ф. был заключен договор поручительства № согласно условиям которого, Даньков С.Ф. несет солидарную ответственность с ответчиком ООО «Желдорпромснаб» за неисполнение последним обязательств по кредитному договору. Даньков С.Ф. отвечает перед истцом в том же объеме, что и ответчик ООО «Желдорпромснаб», включая возврат кредита, предоставленного в рамках кредитного договора, уплату процентов по кредиту и комиссии за выдачу кредита, неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства по вышеуказанному кредитному договору (п. 1.1 договора поручительства).

Также, согласно п. 2.2.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Желдорпромснаб» обязательств по кредитному договору, истец имеет право взыскать с ответчика Данькова С.Ф. в том же объеме, что и с ООО «Желдорпромснаб», включая кредит, предоставленный в рамках кредитного договора, начисленные проценты по кредиту, неустойку, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства по кредитному договору.

Согласно условиям, вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, установленные п.п. 1.2, 3.5 настоящего договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.6-10), дополнительным соглашением (л.д. 11-12), договором поручительства (л.д.13-15).

Кредитор выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по заключенному договору кредитования в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик ООО «Желдорпромснаб», в нарушение условий кредитного договора, прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается представленными выписками по лицевому счету (л.д.22-26).

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик ООО ««Желдорпромснаб» свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Желдорпромснаб» перед истцом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них просроченный кредит- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному кредиту и проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.17-19).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истом в отношении ответчиков были направлены требования о возврате денежных средств и начисленных процентов, полученных по кредитному договору. Денежные средства в погашение кредита и процентов на счет истца не поступили (л.д.27-30).

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Суд полагает, что предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку при заключении кредитного договора и установлении размера неустойки стороны действовали свободно, по взаимному соглашению, размер взыскиваемой с ответчиков неустойки не превышает сумму основного долга по кредиту.

В силу положений п. 1 ст. 363 ГК РФ и п. 1.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятных на себя в соответствии с кредитным договором, ответчики вступают перед истцом как солидарные должники. Ответчик Даньков С.Ф. обязуется отвечать перед истцом в том же объеме, что и ООО «Желдорпромснаб», включая кредит, предоставленный в рамках кредитного договора, начисленные проценты по кредиту, неустойку, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности согласно представленному расчету.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 333, 395, 363, 809, 819, ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Рублев» к Данькову С.Ф., ООО «Желдорпромснаб» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Желдорпромснаб», Данькова С.Ф. в пользу АО КБ «Рублев», задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них просроченный кредит- <данные изъяты> руб., просроченные проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному кредиту и проценты- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано ответчиками в <адрес> городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт