Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2017 от 09.08.2017

№ 2-523/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Евгении Михайловны к Шаронову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Титова Е.М. обратилась в суд с иском к Шаронову М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины, указывая при этом, что 02.09.2014 она передала ответчику Шаронову М.А. в долг денежные средства в размере 900000 руб. на срок 6 месяцев под 10% годовых, выплачиваемых ежемесячно на сумму остатка долга каждое 2 число месяца в течение всего периода займа. В подтверждение данного факта ответчиком была написана расписка. Вышеуказанную сумму ответчик обязался вернуть в полном объеме по истечении 6 месяцев с момента предоставления, то есть 3 марта 2015 года. Однако по настоящее время ответчик не осуществил возврат займа в полном объеме. Задолженность ответчика перед ней по основному долгу составляет 233189 руб., с учетом выплат долга 04.12.2014 - 192811 руб., 15.12.2014 – 79000 руб., 19.01.2015 – 395000 руб. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кроме того, в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Данные положения закона были грубо нарушены ответчиком. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные распиской, в соответствии с которой выплата процентов осуществляется ежемесячно под 10% годовых, выплачиваемых на сумму остатка долга каждое 2 число месяца в течение всего периода займа. Размер процентов за пользование займом по состоянию 02.06.2017 составляет 106244 руб. 85 коп. Помимо этого с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере 47261 руб. 67 коп. за период с 03.03.2015 по 15.05.2017. Титова Е.М. просила взыскать с Шаронова М.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 386695 руб. 52 коп., из которых 233189 руб. – сумма основного долг, 106244 руб. 85 коп. – проценты за пользование займом, 47261 руб. 67 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также просила взыскать в возврат госпошлины 7066 руб. 96 коп.

В судебном заседании истец Титова Е.М. предъявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шаронов М.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки, составленной ответчиком в простой письменной форме, ответчик Шаронов М.А. 02 сентября 2014 года получил в займы денежные средства от истца Титовой Е.М. в сумме 900000 руб. на срок 6 месяцев под проценты, выплачиваемые ежемесячно по 10% годовых на сумму остатка долга каждое 2 число месяца в течение всего периода займа.

Таким образом, 02.09.2014 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в качестве срочного займа денежную сумму в размере 900000 руб., сроком на 6 месяцев.

Объяснениями истца в судебном заседании установлено, что ответчик Шаронов М.А. частично возвратил сумму долга истцу в размере 666811 руб., а, именно, 4 декабря 2014 года - 192811 руб., 15 декабря 2014 года - 79000 руб., 19 января 2015 года – 395000 руб.

Доказательств, что обязательства по возврату суммы займа ответчик Шаронов М.А. исполнил должным образом в полном объеме, или в размере, не соответствующем размеру, указанному истцом, суду не представлено.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что долг в полном объеме не возвращен, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по основному долгу по договору займа в размере 233189 руб. (900000 руб. - 666811 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Распиской от 02.09.2014 установлено, что Шаронов М.А. обязался ежемесячно выплачивать проценты по 10% годовых на сумму остатка долга каждое 2 число месяца в течение всего периода займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, согласно которому размер процентов на 02.06.2017 составляет 106244 руб. 85 коп. Судом данный расчет проверен.

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, находит его неверным.

Размер процентов на период 02.06.2017, рассчитанный судом, составляет 86285 руб. 17 коп.:

период	% сумма	Количество дней в году	Количество дней просрочки	сумма
03.09.2014-02.10.2014	10% годовых	900000	365	30	7397,26
03.10.2014-02.11.2014	10% годовых	900000	365	31	7643,84
03.11.2014-02.12.2014	10% годовых	900000	365	30	7397,26
03.12.2014-04.12.201410% годовых	900000	365	2	493,15
Частичная оплата 04.12.2014 в сумме 192811 руб. 900000 руб.-192811 руб.=707189 руб.- основной долг
05.12.2014-15.12.2015	10% годовых	707189	365	11	2131,25
Частичная оплата 15.12.2014 в сумме 79000 руб. 707189 руб.-79000 руб.=628189 руб.- основной долг
16.12.2014-02.01.2015	10% годовых	628189	365	18	3097,92
03.01.2015-19.01.2015	10% годовых	628189	365	17	2925,81
Частичная оплата 19.01.2015 в сумме 395000 руб. 628189 руб.-395000 руб.= 233189 руб.- основной долг
20.01.2015-02.02.2015	10% годовых	233189	365	14	894,42
03.02.2015-02.03.2015	10% годовых	233189	365	28	1788,85
03.03.2015-02.04.2015	10% годовых	233189	365	31	1980,51
03.04.2015-02.05.2015	10% годовых	233189	365	30	1916,62
03.05.2015- 02.06.2015	10% годовых	233189	365	31	1980,51
03.06.2015-02.07.2015	10% годовых	233189	365	30	1916,62
03.07.2015-02.08.2015	10% годовых	233189	365	31	1980,51
03.08.2015-02.09.2015	10% годовых	233189	365	31	1980,51
03.09.2015-02.10.2015	10% годовых	233189	365	30	1916,62
03.10.2015-02.11.2015	10% годовых	233189	365	31	1980,51
03.11.2015-02.12.2015	10% годовых	233189	365	30	1916,62
03.12.2015-31.12.2015	10% годовых	233189	365	29	1852,73
01.01.2016-02.01.2016	10% годовых	233189	366	2	127,42
03.01.2016-02.02.2016	10% годовых	233189	366	31	1975,10
03.02.2016-02.03.2016	10% годовых	233189	366	29	1847,67
03.03.2016-02.04.2016	10% годовых	233189	366	31	1975,10
03.04.2016-02.05.2016	10% годовых	233189	366	30	1911,38
03.05.2016-02.06.2016	10% годовых	233189	366	31	1975,10
03.06.2016-02.07.2016	10% годовых	233189	366	30	1911,38
03.07.2016-02.08.2016	10% годовых	233189	366	31	1975,10
03.08.2016-02.09.2016	10% годовых	233189	366	31	1975,10
03.09.2016-02.10.2016	10% годовых	233189	366	30	1911,38
03.10.2016-02.11.2016	10% годовых	233189	366	31	1975,10
03.11.2016-02.12.2016	10% годовых	233189	366	30	1911,38
03.12.2016-31.12.2016	10% годовых	233189	366	29	1847,67
01.01.2017-02.01.2017	10% годовых	233189	365	2	127,77
03.01.2017-02.02.2017	10% годовых	233189	365	31	1980,51
03.02.2017- 02.03.2017	10% годовых	233189	365	28	1788,85
03.03.2017-02.04.2017	10% годовых	233189	365	31	1980,51
03.04.2017-02.05.2017	10% годовых	233189	365	30	1916,62
03.05.2017-02.06.2017	10% годовых	233189	365	31	1980,51
ИТОГО: 86285 руб.17 коп.

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу Титовой Е.М. подлежат проценты за пользование займом в сумме 86285 руб. 17 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Судом установлено, что истцом заявлены требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за неисполнение и просрочку исполнения денежного обязательства.

Истец просила взыскать с Шаронова М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 47261 руб. 67 коп. за период с 03.03.2015 по 15.05.2017.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является правильным.

Суд учитывает, что истец Титова Е.М. зарегистрирована по месту жительства и проживает в г. Санкт-Петербурге (Северо-Западный федеральный округ).

период	% сумма	Количество дней в году	Количество дней просрочки	сумма
03.03.2015-31.05.2015	8,25	233189	365	90	4743,64
01.06.2015-14.06.2015	11,44	233189	365	14	1023,22
15.06.2015-14.07.2015	11,37	233189	365	30	2179,20
15.07.2015-16.08.2015	10,36	233189	365	33	2184,18
17.08.2015-14.09.2015	10,11	233189	365	29	1873,11
15.09.2015-14.10.2015	9,55	233189	365	30	1830,37
15.10.2015-16.11.2015	9,29	233189	365	33	1958,60
17.11.2015-14.12.2015	9,25	233189	365	28	1654,68
15.12.2015-31.12.2015	7,08	233189	365	17	768,95
01.01.2016-24.01.2016	7,08	233189	366	24	1082,61
25.01.2016-18.02.2016	7,72	233189	366	25	1229,66
19.02.2016-16.03.2016	8,72	233189	366	27	1500,06
17.03.2016-14.04.2016	8,41	233189	366	29	1553,89
15.04.2016-18.05.2016	7,85	233189	366	34	1700,50
19.05.2016-15.06.2016	7,58	233189	366	28	1352,24
16.06.2016-14.07.2016	7,86	233189	366	29	1452,27
15.07.2016-31.07.2016	7,11	233189	366	17	770,10
01.08.2016-18.09.2016	10,50	233189	366	49	3278,03
19.09.2016-31.12.2016	10	233189	366	104	6626,14
01.01.2017-26.03.2017	10	233189	365	85	5430,43
27.03.2017-01.05.2017	9,75	233189	365	36	2242,45
02.05.2017-15.05.2017	9,25	233189	365	14	827,34
ИТОГО: 47261,67

Таким образом, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 03.03.2015 по 15.05.2017 в сумме 47261 руб. 67 коп.

Общая сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика Шаронова М.А. в пользу Титовой Е.М. составляет 366735 руб. 84 коп., в том числе, 233189 руб. – задолженность по основному долгу, 86285 руб. 17 коп. – проценты за пользование займом, рассчитанные на 02.06.2017, 47261 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в возврат госпошлины Титовой Е.М. с ответчика Шаронова М.А. подлежит 6867 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титовой Евгении Михайловны к Шаронову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Шаронова Михаила Александровича в пользу Титовой Евгении Михайловны 366735 руб. 84 коп., в том числе задолженность по основному долгу по расписке от 02.09.2014 в сумме 233189 руб., проценты за пользование займом, рассчитанные на 02.06.2017 в сумме 86285 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 03.03.2015 по 15.05.2017 в размере 47261 руб. 67 коп., а также государственную пошлину в сумме 6867 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья: