Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2014 ~ М-545/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-598/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                      17 июня 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Нестеренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весельского ФИО6 к Атанову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Весельский П.А. обратился в суд с иском к Атанову А.С., в котором просит взыскать долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Саломасов А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Весельский П.А. дал в долг Атанову А.С. <данные изъяты> с ежемесячной выплатой 10% от суммы долга. По расписке, Атанов А.С. обязался вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По истечении двух месяцев Весельский П.А. обратился к Атанову А.С. о возврате суммы долга, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, в последнее время Атанов А.С. стал скрываться от истца, на телефонные звонки не отвечает. Поэтому просят взыскать с ответчика: сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. и оплату юридических услуг (за составление искового заявления и ведения дела в суде) <данные изъяты>

Ответчик Атанов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ имел место факт заключения между Весельским П.А. и Атановым А.С. договора займа на сумму <данные изъяты> рублей под 10% в месяц сроком на 2 месяца, что подтверждается распиской (л.д.5), которая была выдана ответчиком Атановым А.С. ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа. Из расписки усматривается, что Атанов А.С. взял у Весельского П.А. <данные изъяты> и обязуется возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, включая 10% ежемесячных.

Договор займа, подтвержденный распиской, заключен в соответствии с требованиями законодательства, предъявляемым к договорам займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, чт.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Суд считает, что ответчик Атанов А.С. добровольно принял на себя обязательства о выплате суммы займа и процентов в размере 10% ежемесячно, однако обязательства не исполнил, ни сумму займа, ни проценты не возвратил. Доказательств обратного им не представлено, данный договор займа им не оспорен, в том числе и по основанию безденежности.

В качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства (п.1 ст.811 ГК РФ) определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена в установленный срок, следовательно, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того, подлежат уплате по 10% за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Количество дней просрочки исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд, так и на день рассмотрения спора в суде составляла 8,25% годовых, следовательно, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

С учетом того, что достоверно установлен факт передачи денежных средств ответчику Атанову А.С., принимая во внимание, что договор займа не оспорен, суд считает, что требования истца Весельского П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований разумности и справедливости, соразмерности, затраченного времени по оказанию юридических услуг: по составлению искового заявления и ведению дела в суде, сложности дела, суд определяет расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Атанова ФИО8 в пользу Весельского ФИО9 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>), в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                О.В. Носкова