Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2015 ~ М-294/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-292/2015 Поступило 29.07.2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2015 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием помощника прокурора Молчановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.К. к Ивановой Л.А. об устранении нарушений прав собственника в праве пользования и распоряжения жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Ивановой Л.А. об устранении нарушений прав собственника в праве пользования и распоряжения жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что он имеет в собственности жилой дом по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрированы его малолетние дети, бывшая супруга – Иванова Л.А. и отец. С ответчиком семейная жизнь не сложилась, она не ухаживала за детьми, разрушала семью, ведет аморальный образ жизни.

Истец Иванов В.К. в судебные заседания, назначенные на 24 августа и 03 сентября 2015 года, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Иванова Л.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – начальник УФМС России по Томской области в Кожевниковском районе Павинич Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик, третье лицо и прокурор не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление Иванова В.К. к Ивановой Л.А. об устранении нарушений прав собственника в праве пользования и распоряжения жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения, следует оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что суд, по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иванова В.К. к Ивановой Л.А. об устранении нарушений прав собственника в праве пользования и распоряжения жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 2 по Томской области возвратить Иванову В.К. государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, перечисленную 29.07.2015 года по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» Томского отделения № 8616, операция №.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванникова