Решение по делу № 2-245/2016 ~ М-283/2016 от 12.08.2016

№ 2-1- 245/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием помощника прокурора Аркадакского района Валькова Н.А.,

представителя истца Сафрина А.А.,

ответчика Николаева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ященко В.В. к Николаеву П.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Ященко В.В. обратился в суд с иском к Николаеву П.В. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что 12 мая 2016 года около 02 часов 45 минут между Николаевым П.В. и Ященко В.В., находящимися напротив магазина «Эра» ИП Королев, расположенного на Привокзальной площади г. Аркадак Саратовской области, произошла ссора, в результате которой у Николаева П.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение телесных повреждений Ященко В.В.. Реализуя задуманное, 12 мая 2016 года около 02 часов 45 минут Николаев П.В., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, кулаком правой руки нанес Ященко В.В. один удар по лицу в область носа и один удар в область правого уха. В результате противоправных действий Николаева П.В. истцу были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом кости носа, кровоподтеки в области век обоих глаз, кровоподтек правой ушной раковины, ссадины в области переносицы, посттравматическая невропатия 2-й ветви левого тройничного нерва, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что от ударов Николаева П.В. испытал сильную физическую боль, страх за свою жизнь и здоровье. Николаев П.В. признан виновным и осужден 22 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области по ч.1 ст. 112 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 02 августа 2016 года. Просит взыскать с Николаева П.В.. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Ященко В.В., надлежаще извещенный, не явился, представитель истца Сафрин А.А. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Николаев П.В. исковые требования признал частично, считает размер морального вреда завышенным.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 7, 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Положениями статьи 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, непри0косновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

При этом в пункте 3 данного постановления указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Как установлено в судебном заседании, 12 мая 2016 года около 02 часов 45 минут Николаев П.В. умышленно кулаком правой руки нанес Ященко В.В. один удар по лицу в область носа и один удар в область правого уха. В результате противоправных действий Николаева П.В. Ященко В.В. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом кости носа, кровоподтеки в области век обоих глаз, кровоподтек правой ушной раковины, ссадины в области переносицы, посттравматическая невропатия 2-й ветви левого тройничного нерва, что повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского районного суда Саратовской области от 22 июля 2016 г. Николаев П.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Обстоятельства, при которых Николаев П.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского районного суда Саратовской области. Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, то факт совершения умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья Ященко В.В.. считается установленным и не подлежит доказыванию.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Ященко В.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Истец Ященко В.В. просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

     Суд удовлетворяет требования истца Ященко В.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя частично в размере <данные изъяты>, признавая их достаточными и разумными.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с Николаева П.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ященко В.В. к Николаеву П.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева П.В. в пользу Ященко В.В. компенсацию морального вреда в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Николаева П.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                             И.Н. Конышева