Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2691/2014 ~ М-2298/2014 от 25.06.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р Ф

29 июля 2014 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Галиевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голубцова В.В. к Колышкиной О.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, вселении

У с т а н о в и л :

Голубцов В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Колышкиной О.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на 1\2 долю квартиры, вселении, выселении, в обосновании своих требований указав следующее, что он является собственником 1\2 доли однокомнатной квартиры находящейся по <адрес>. вышеуказанная для была передана истцу его отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Став собственником указанной квартиры истец решил вселиться туда, перевезти свои личные вещи и проживать там, однако не может сделать этого из-за противоправных действий ответчика. Ответчик зарегистрирована и проживает постоянно по <адрес>, квартиру которая является совместно собственность ответчица сдаёт внаём, без согласия истца. Ответчику было предложно добровольно освободить квартиру от посторонних лиц и их имущества, выдать истцу ключи от квартиры и не чинить ему в дальнейшем препятствий в пользовании его собственностью, однако ответчик требования игнорирует. В связи с изложенным истец просит суд обязать Колышкину О.Н. не препятствовать ему в осуществлении его права собственности на 1\2 долю квартиры находящейся по <адрес> вселить его в указанную квартир, выселить незаконно проживающих граждан из спорной квартиры.

В ходе судебного заседания представитель истца действующий на основании доверенности Кривошеев М.Е. от исковых требований в части выселения незаконно проживающих граждан в спорной квартире, отказался, просил суд обязать Колышкину О.Н. не чинить Голубцову В.В. препятствий в пользовании жилым помещением, принадлежащим на праве обще долевой собственности по <адрес>, вселить Голубцова В.В. в указанную квартиру.

Ответчик Колышкина О.Н. в суд не явилась извещалась надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения суда.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил Голубцову В.В. общую долевую собственность, долю в праве 1/2 однокомнатной квартиры расположенной по <адрес> (л.д. №)

Согласно свидетельства, о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № № Голубцову В.В. принадлежит ? доля в обще долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

В соответствии со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Статьей 40 Конституции РФ закреплено право каждого гражданина на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Европейский Суд по правам человека в своих решениях (в частности по делу П. против Российской Федерации), указывал на то, что концепция "жилища" по смыслу статьи 8 Конвенции о правах человека и основных свобод не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или установленным в законном порядке. "Жилище" - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания "жилищем", которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Являясь собственником 1/2 доли спорной квартиры, в силу указанной выше нормы закона, Голубцов В.В. вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться, и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 1 ч.2 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Отсутствие у Голубцова В.В. ключей от входной двери в квартиру <адрес>, и чинение со стороны ответчика препятствий к пользованию, лишает его возможности, как собственника, пользоваться указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу казанной выше норы закона Голубцов В.В. вправе вселиться в спорное помещение, часть которого принадлежит ему на праве собственности, и требовать от ответчика устранения препятствия в пользовании спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Колышкину О.Н. не чинить Голубцову В.В. препятствий в пользовании жилым помещением, принадлежащим на праве общей долевой собственности, по <адрес>.

Вселить Голубцова В.В. в квартиру по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.08.2014.

Председательствующий: Вельмина И.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2014 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Галиевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голубцова В.В. к Колышкиной О.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, вселении и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Самара находится гражданское дело № иску Голубцова В.В. к Колышкиной О.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, вселении.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Кривошеев М.Е., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части выселения незаконно проживающих граждан из квартиры, находящейся по <адрес>, в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований, отказ может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Голубцова В.В. к Колышкиной О.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, вселении и выселении, в части выселения незаконно проживающих лиц в спорной квартире, – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Председательствующий: Вельмина И.Н.