Решение по делу № 2-147/2018 (2-2758/2017;) ~ м-2675/2017 от 24.11.2017

дело № 2-147/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года                         г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ильина С.М.,

при секретаре                     Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожина Сергея Николаевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, обязании назначить страховую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ:

Кожин С.Н., изменив исковые требования, обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения комиссии № от <дата> незаконным в части не включения в льготный стаж периодов работы с <дата> по <дата> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «ФИО8», а также об обязании ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж по Списку № 2 р. 27 ш. 2290000а-14612, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако, решением № от <дата> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимого льготного стажа, поскольку ответчиком не были засчитаны вышеуказанный спорный период работы в льготный стаж по Списку № 2 р. 27 ш. 2290000а-14612, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Кожин С.Н., его представитель по ордеру адвокат Махна Н.А. настаивали на удовлетворении своих требований с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области – Ветхова Т.Н., действующая на основании доверенности, требования не признала по основаниям, указанным в обжалуемом решении.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (ред. от 02.10.1991) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" утверждены списки, в соответствии со Списком N 2, право на пенсию на льготных основаниях имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код позиции Списка 2290000а-14612).

В судебном заседании установлено, что Кожин С.Н., обратился в ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на льготных основаниях.

Решением № от <дата> ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимого льготного стажа, поскольку ответчиком не были засчитаны вышеуказанный спорный период работы в льготный стаж по Списку № 2 р. 27 ш. 2290000а-14612, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10..

Рассматривая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в силу ст. 28 Закона "О страховых пенсиях" работодатель несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых при решении вопроса о назначении пенсии, а из трудовой книжки истца следует, что в рассматриваемый спорный период истец в течение полного рабочего дня, без отвлечений, не подлежащих включению в подсчет специального стажа, выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, приходит к выводу о том, что спорный период ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца.

Принимая во внимание, что при включении в подсчет специального стажа истца спорного периода, у истца возникает права на назначение пенсии по старости, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с <дата>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожина Сергея Николаевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным – удовлетворить.

Признать решение № от <дата> незаконным в части отказа в зачете в льготный стаж периодов работы Кожина Сергея Николаевича с <дата> по <дата> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «ФИО9» по Списку № 2 р. 27 ш. 2290000а-14612 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по городу Москве и Московской области включить в страховой стаж Кожина Сергея Николаевича периоды работы с <дата> по <дата> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Строительная фирма «Сталь-Траст» по Списку № 2 р. 27 ш. 2290000а-14612 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и назначить Кожину Сергею Николаевичу страховую пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                     С.М. Ильин

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2018 года