Решение по делу № 1-313/2010 от 25.06.2010

Дело № 1-313-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2010 года г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Бутов С. Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Цуман В. В.,

подсудимого Коломиец В. В.,

защитника Уварова М. В., представившего удостоверение № 432 и ордер № 111,

при секретаре Чулковой Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Коломиец В. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению ... Коломиец В. В., находясь в квартире ..., осознавая, что за его действиями наблюдают находящиеся в квартире ... и ..., открыто похитил из-под матраца на кровати ... деньги в сумме 12000 рублей, принадлежащие последнему, с целью удержания похищенного и доведения начатого преступления до конца на требование ... оставить принадлежащие ему деньги, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последнему один удар кулаком по голове, в результате чего ... выпал из инвалидного кресла, ударился головой об пол, испытав от указанных действий физическую боль, после чего Коломиец В. В. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ... материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Действия Коломиец В. В. квалифицированны по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обвиняемый Коломиец В. В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, это ходатайство он поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания применения особого порядка принятия судебного решения, т. к. подсудимый Коломиец В. В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Коломиец В. В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, который характеризуется посредственно по месту жительства и положительно по месту учебы, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УПК РФ явку с повинной. Совершение преступления в отношении беспомощного лица признается обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым назначить Коломиец В. В. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск ... признан Коломиец В. В., признание иска принимается судом и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению за счет Коломиец В. В. как непосредственного причинителя вреда.

Решая вопрос о процессуальных издержках суд считает необходимым освободить Коломиец В. В. от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты на предварительном следствии адвокатом Ковязиным И. Ю. в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Коломиец В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в сумме пять тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ..., зачесть в него время нахождения под стражей ....

Меру пресечения Коломиец В. В. на кассационный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с Коломиец В. В. в счет возмещения причиненного вреда в пользу ... 12000 рублей.

Взыскать с Коломиец В. В. госпошлину в сумме 400 рублей в доход государства.

Освободить Коломиец В. В. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С. Б. Бутов