Решение по делу № 2-989/2019 ~ М-496/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-989/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 18 апреля 2019 года гражданское дело по иску Павловой Е.Н., действующей в интересах Суханова А.В., к Сухановой В.В. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой,

установил:

Павлова Е.Н., действуя по доверенности в интересах Суханова А.В., обратилась в суд с иском к Сухановой В.В. о вселении Суханова А.В. в квартиру по адресу: .... (далее по тексту спорное жилое помещение), возложении на ответчика обязанностей не чинить препятствий Суханову А.В. в пользовании данной квартирой и в передаче комплекта ключей от спорной квартиры.

Требования мотивированы тем, что Суханов А.В., Суханова В.В. и их несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..... Решением мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты от <...> г. определен порядок пользования спорным жилым помещением: истцу выделена в пользование изолированная жилая комната площадью ... кв.м., ответчику и детям жилые комнаты площадью ... кв.м. и .... кв.м., места общего пользования оставлены в совместном пользовании сторон. Несмотря на это, истец ключей от спорного жилого помещения не имеет, в добровольном порядке ответчик их не передает. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца по доверенности Павлова Е.Н. в судебном заседании отказалась от исковых требований в части вселения Суханова А.В. в квартиру по адресу: ...., возложении на ответчика обязанности передать истцу комплект ключей от спорной квартиры в связи с добровольным удовлетворением данных требований Сухановой В.В. Производство по делу в указанной части исковых требований прекращено на основании определения суда от <...> г.. На требовании о возложении на ответчика обязанности не чинить Суханову А.В. препятствий в пользовании спорной квартиры настаивала. Полагала, что нахождение дивана в комнате истца, определенной решением мирового судьи в его пользовании, свидетельствует о препятствовании со стороны ответчика в пользовании данной комнатой.

Ответчик, представитель ответчика адвокат Чабан О.И., действующая по ордеру, с иском не согласились. Указывали на то, что истцу были переданы ключи от спорного жилого помещения, истец имеет возможность пользования данной квартирой, никаких препятствий в осуществлении его права со стороны истца не создается.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., являются Суханов А.В. (доля в праве ...), Суханова В.В. (доля в праве ...), несовершеннолетний ФИО7 (доля в праве ...), несовершеннолетняя ФИО6 (доля в праве ...).

Решением мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты от <...> г., вступившим в законную силу, определен порядок пользования названным жилым помещением: Суханову А.В. выделена в пользование изолированная жилая комната площадью ... кв.м.; Сухановой В.В., ФИО6, ФИО7 выделены в пользование изолированные жилые комнаты площадью ... кв.м. и .. кв.м.; места общего пользования оставлены в совместном пользовании сторон.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение указанной нормы закона не предоставлено суду достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик на момент рассмотрения настоящего спора препятствует в осуществлении его прав собственника в отношении спорного жилого помещения.

Напротив, из акта приема-передачи ключей от <...> г. следует, что истец получил от ответчика дубликат ключа от нижнего замка входной двери спорного жилого помещения. Представителем истца в судебном заседании подтверждено, что ключи от верхнего замка двери квартиры у истца имеются в наличии. Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что после передачи ключей истец имел возможность вселится в спорное жилое помещение.

Из изложенного следует, что на дату рассмотрения спора в суде истец не имеет препятствий в праве пользования квартирой, расположенной по адресу: ..... Требование истца о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в праве пользования спорным жилым помещением являлось производным от требования о вселении в данное жилье. Данное требование удовлетворено ответчиком в добровольном порядке.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования Суханова А.В. о возложении на Суханову В.В. обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Павловой Е.Н., действующей в интересах Суханова А.В., к Сухановой В.В. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 24 апреля 2019 года.

Судья Н.В. Курлапова

....