Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2014 ~ М-125/2014 от 13.03.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 16 апреля 2014 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Панасенко В.И.

при секретаре судебного заседания Левченко В.А.,

с участием ФИО5, действующего по доверенности в интересах истица, ООО «ПрофиГрупп»,

а также по назначению суда представителя ответчика, ФИО2 место жительство которой не известно - адвоката ФИО6 предоставившего удостоверение № и ордер № от 16.04.2014г.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофиГрупп» к ФИО2 о взыскании суммы займа и начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофиГрупп» (далее ООО «ПрофиГрупп») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и начисленных процентов. Свои требования ООО «ПрофиГрупп» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «АБ «ПУШКИНО» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям заключенного договора ОАО «АБ «ПУШКИНО» предоставляет заемщику кредит на сумму 150000 рублей с уплатой 25% годовых, сроком на 48 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита на потребительские нужды. Ежемесячный платеж составил 4973 рубля 57 копеек. Банк выполнил взятые на себя обязательства. Ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора по данному кредитному договору ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступило согласно договору уступки прав требования № ООО «ПрофиГрупп» на сумму 189 189, 04 рублей, в том числе просроченный основной долг -24912,82 рубля, основной долг 125087,18 рублей, просроченные проценты - 7901,40 рублей, текущие проценты - 29004,67 рублей.

Согласно договору цессии стороной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ПрофиГрупп».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофиГрупп» направило в адрес ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору в целом.

Данное требование не выполнено до настоящего времени.

Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 536 рублей, в том числе 150000 рублей сумма основного долга (кредита) 75536,21 рублей сумма процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца, ООО «ПрофиГрупп»- ФИО5 поддержал исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явилась. В суд возвратилась почтовая корреспонденция с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям администрации Кучеряевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района ФИО2 зарегистрирована на территории сельского поселения, но фактически не проживает по указанному адресу. В связи с неизвестностью места жительства ответчика ФИО2 ее представителем судом назначен адвокат Бутурлиновской адвокатской консультации.

Представитель ответчика, адвокат ФИО6, полагает, что исковые требования ООО «ПрофиГрупп» к ФИО2 удовлетворению не подлежат, так как сделка о передаче права требования к ООО «ПрфиГрупп» недействительна, так как у истца отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение тому, что между ОАО АБ «ПУШКИНО» и ФИО2 заключен кредитный договор, истом представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 150000 рублей с уплатой 25% годовых, сроком на 48 месяцев на потребительские нужды.

Согласно п. 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 25% годовых. Определяет порядок уплаты процентов, начисленных за пользованием кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно п. 7.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе передать свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений чт. 1 и 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что только банкам принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку ООО "ПрофиГрупп" не является субъектом банковской деятельности, не входит в число лиц, которым в силу закона могут передаваться сведения, составляющие банковскую тайну, а в кредитном договоре не согласовано право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, то к ООО «ПрофиГрупп» не перешло право требования по указанному кредитному договору.

В соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «ПУШКИНО» передало ООО "ПрофиГрупп" денежные средства в размере 189189,04 руб. в качестве оплаты уступаемых прав по кредитному договору N 281108 от 16.11.2013г.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. п. 1, 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 13 названного Закона также предусмотрено, что осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Исходя из положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «ПрфиГрупп» не осуществляет банковскую деятельность, в кредитном договоре прямого указания на возможность ОАО «АБ «ПУШКИНО» уступить права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, не имеется, своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности (ОАО «АБ «ПУШКИНО»»), заемщик ФИО2 не давала, в связи с чем договор уступки прав (требований) N11 от 11.12.2012г., в части передачи долга по кредитному договору № от 16.11.2011г., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «ПрофиГрупп», является ничтожной сделкой, поскольку не соответствует требованиям указанных выше правовых актов, и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному ОАО «АБ «ПУШКИНО» с ФИО2

В подтверждение тому, что ФИО2 направлялось уведомление о переходе к ООО «ПрофиГрупп» прав по кредитному договору представитель истца, представил уведомление / требование о полном досрочном исполнении денежного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом на отслеживании почтовых оправлений имеется отметка о том, что оно возвращено в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Положения ст. ст. 307-310,314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает пред кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В то же время, рассматривая вопрос о правомерности произведенной ОАО «АБ «ПУШКИНО»» уступки права требования, соответственно правомерность заявленных ООО «ПрофиГрупп» требований к ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Кроме того, как следует из положений ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Специальная правосубъектность кредитора установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которому денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, отвечающая требованиям Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности», то есть имеющая лицензию, выданную Банком России.

Как указал в своем разъяснении в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному иску ФИО5 подтвердил отсутствие у ООО «ПрофиГрупп» лицензии на осуществление банковской деятельности. В материалах дела не имеется сведений о том, что истец имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности. Условия пункта п.7.2 кредитного договора о том, что кредитор имеет право передавать свои права по договору третьим лицам без согласия заемщика, не позволяют передавать права по кредитному договору, не имеющему лицензию на банковскую деятельность, определяя возможность передачи прав по договору в порядке, предусмотренном действующим законодательством, которое ограничивает круг новых кредиторов.

При таких обстоятельствах, договор передачи прав по кредитному договору №11 от 11.12.2012 года, заключенный между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ООО «ПрофиГрупп» - не обладающим специальным правовым статусом кредитора, нарушает права ответчиков как потребителей, противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей» и в соответствии со статьей 168 ГК РФ является ничтожным, независимо от признания его таковым судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПрофиГрупп» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и начисленных процентов, поскольку необходимые правовые основания для этого отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом отказано в удовлетворении исковых требований, а потому взыскание судебных расходов сторонам с противоположной стороны не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 348-350, 450, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПрофиГрупп» к ФИО2 о взыскании суммы займа по кредитному договору и начисленных процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

. Судья В.И. Панасенко