Решение по делу № 2-8085/2013 ~ М-7338/2013 от 08.08.2013

Дело № 2-8085-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     18 октября 2013 г.

Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично, при секретаре Поповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Н.П. к ООО «Тимир строй Сервис» о расторжении договора и взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеева Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что в ____ 2012 г. между сторонами был заключен договор на изготовление гаража согласно проекта в объеме и сроки, предусмотренные договором, на сумму ___ руб. Согласно п.2.2.3 договора истец произвела оплату в размере ___ руб. В связи с нарушением условий договора, выразившиеся в ненадлежащем качестве гаража, истец отказалась от гаража. Ответчик обязался реализовать гараж до ____.2012 г. и по его продаже вернуть денежные средства. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика оплаченную денежную сумму в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы на оплату юридических услуг ___ руб. и оплату госпошлины 4 820 руб.

Истец, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Неустроева Т.В. в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснила, что иск в части имущественных требований признают, гараж в данное время реализован, денежные средства будут возвращены истцу. Истец пользовалась гаражом до ____ 2013 г., просят уменьшить размер компенсации морального вреда до ___ руб.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ____ 2012 года без даты между Еремеевой Н.П. и ООО «Тимир строй Сервис» заключен договор № на изготовление гаража согласно проекта в объеме и сроки, предусмотренные договором, на сумму ___ руб. Согласно п.2.2.3 договора истец произвела оплату в размере ___ руб. В связи с нарушением условий договора, выразившиеся в ненадлежащем качестве гаража, истец отказалась от гаража. Согласно акту ответчик обязался реализовать гараж до ____.2012 г. и по его продаже вернуть денежные средства Еремеевой Н.П.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором. По правилам ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в таком предложении. Истцом были приняты меры урегулирования спора в досудебном порядке, так ____ 2013 г. Еремеева Н.П. обратилась с заявлением в ООО «Тимир строй Сервис» о возврате суммы за гараж. ____ 2013 г. ответчиком гараж реализован, возврат денежных средств истцу не произведен.

Таким образом, требование о расторжения договора в судебном порядке нашло свое подтверждение согласно ст.450 ГК РФ.

Согласно ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия расторжения договора, в частности прекращение обязательств сторон по договору и возврате полученного по сделке.

Суд считает, что требования истца о взыскании оплаченной суммы в размере ___ руб. подлежат удовлетворению, факт оплаты подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ____2012 г., б/н от ____2012 г.

    Таким образом, ответчиком нарушены условия договора, гараж изготовлен ненадлежащего качества, не отвечающая требованиям заказчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования о компенсации морального вреда подлежат отказу в удовлетворении, поскольку нарушены имущественные права истца. Доказательств того, что ответчиком были совершены действия, нарушающие личные неимущественные права истца, а также действия, посягающие на принадлежащие им другие нематериальные блага, истцом не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату юридических услуг в размере ___ руб., оплату госпошлины в размере 4 820 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № от сентября 2012 г., заключенный между Еремеевой Н.П. и ООО «Тимир строй Сервис».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тимир строй Сервис» в пользу Еремеевой Н.П. оплаченную сумму по договору в размере ___ руб., расходы на оплату юридических услуг ___ руб., на оплату госпошлины 4 820 руб., всего ___ руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  А.Р.Игнатьева