Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-287/2016 от 01.12.2016

Мировой судья судебного участка

№ 34 Октябрьского судебного района г. Самары

Мякотина Е.В

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года                      г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания         Котовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Жилищно-коммунальная система» на определение мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Зацепиной Е.А. и Зацепина М.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 67436,37 руб., пени 11946,39 руб., расходов по оплате госпошлины 1111,55 руб. за период с дата по дата.

Определением мирового судьи от дата отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании ст. 125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве и непредставлением документов, подтверждающих заявленное требование. Указано, что к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены договор на оказанием услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, копии договоров с ресурсоснабжающими организациями и отсутствует расчет задолженности за спорный период на предъявленную сумму. Заявителю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства, т.к. действующим законодательством не предусмотрена возможность солидарного взыскания задолженности по коммунальным платежам в порядке приказного судопроизводства.

ООО «ЖКС» обратилось в Октябрьский районный суд с частной жалобой на указанное определение.

С учетом требований ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно п. 3 ч. 3 указанной статьи судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

ООО «ЖКС» просит взыскать с Зацепиной Е.А. и Зацепина М.В задолженность по оплате коммунальных платежей в солидарном порядке.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из приложенной к заявлению справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от дата б/н следует, что в квартире, расположенной по адресу: адрес зарегистрированы Зацепина Е.А. и Зацепин М.В., квартира муниципальная.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Следовательно, вышеуказанные должники несут солидарную обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выводы мирового судьи о том, что действующим законодательством не предусмотрена возможность солидарного взыскания задолженности по коммунальным платежам в порядке приказного судопроизводства не основаны на нормах действующего законодательства и противоречат самой цели гражданского судопроизводства.

Выводы мирового судьи о необходимости представления договора на оказанием услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, копии договоров с ресурсоснабжающими организациями также признаются судом апелляционной инстанции незаконными и необоснованными, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, основанием для взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг может являться не только наличие договорных отношений между управляющей организацией и гражданином-потребителем, но и фактическое потребление им услуг.

Представление копий договоров с ресурсоснабжающими организациями в данном случае также не требуется, поскольку спора о праве в рассматриваемом случае не имеется, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность и разумность действий заявителя ООО «ЖКС» предполагается.

Само по себе право должников на оспаривание размера взыскиваемой с них оплаты не свидетельствует о наличии спора между сторонами.

Доводы мирового судьи об отсутствии расчета задолженности опровергаются приобщенными к заявлению о вынесении судебного приказа выпиской из лицевого счета и историей начислений и оплаты по лицевому счету должников.

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для вынесения оспариваемого определения, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал возвращению на рассмотрение мировому судье со стадии принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334, 362 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, пени с Зацепиной Е.А. и Зацепина М.В. – отменить, материал возвратить мировому судье на рассмотрение со стадии принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                     (подпись)                 Е.В.Трух

Копия верна. Судья

Секретарь