Приговор по делу № 1-191/2016 от 24.08.2016

Уг.дело № 1-191/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                                                                        29 сентября 2016 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре Бузиной М.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., обвиняемого Хамаганова А.Ю., защитника-адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение №, ордер № от 05.09.2016г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хамаганова А.Ю., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут между пребывавшими в состоянии алкогольного опьянения Хамагановым А.Ю. и его отцом ФИО14 у ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, по причине личных неприязненных отношений, а также из-за того, что ФИО14 отказался дать Хамаганову А.Ю. сигареты, произошла словесная ссора, в ходе которой у Хамаганова А.Ю. из личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на убийство своего отца ФИО14

Реализуя свой прямой преступный умысел, Хамаганов А.Ю. около 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, умышленно с силой нанес кулаком своей правой руки не менее 3 ударов в грудь, а также не менее 1 удара в лицо ФИО14, от которых потерпевший упал на землю. После того как, ФИО14 поднялся с земли и сел на бревна, лежавшие у ограды дома по адресу: <адрес>, Хамаганов А.Ю., продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, подошел к ФИО14 и умышленно с силой нанес ему не менее 1 удара локтем правой руки в лицо, от которого потерпевший повалился спиной на бревна, а Хамаганов А.Ю. с силой нанес ему кулаком правой руки не менее 3 ударов в грудь. После этого, Хамаганов А.Ю. взял ФИО14 за руки и волоком затащил в кухню дома по адресу: <адрес>, где около 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, кулаком правой руки с силой умышленно нанес не менее 5 ударов в грудь ФИО14 Затем, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Хамаганов А.Ю. взял ФИО14 за руки и волоком затащил в спальню вышеуказанного дома, где около 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно с высоты собственного роста с силой опустился коленом правой ноги на грудь, лежавшего на полу ФИО14, тем самым придавив его к полу, после чего с силой кулаком своей правой руки умышленно нанес не менее 5 ударов в грудь, а также не менее 1 удара в шею ФИО14 Своими умышленными преступными действиями в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Хамаганов А.Ю. причинил своему отцу ФИО14 следующие телесные повреждения - тупую травму головы: ссадина лобной области; кровоподтек правой подвисочной области; ссадина правой подвисочной области; кровоподтек левой окологлазничной области; ссадина левой окологлазничной области; ссадины левой подглазничной области; кровоподтек левой подвисочной области; кровоподтек области рта; кровоподтеки подбородочной области; кровоподтек области левой ушной раковины; ссадины области левой ушной раковины, по своим свойствам, обычно у живых лиц, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; закрытую травму груди: кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек области правого подреберья; кровоподтек подключичной области слева; кровоподтеки области левого подреберья; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки по правой срединноключичной линии на уровне 3-го, 4-го, 5-го, 6-го-7-го-8-го межреберья; закрытый перелом 3-го, 4-го, 5-го, 6-го-7-го-8-го ребер справа по срединноключичной линии, без повреждения плевры; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки по левой срединноключичной линии, на уровне 6-го-7-го-8-го ребер; закрытый переломы 6-го-7-го-8-го ребер слева по срединноключичной линии, без повреждения плевры; закрытый поперечный перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья; кровоизлияние в мягкие ткани внутренней поверхности тела грудины по своим свойствам, обычно у живых лиц, расценивающееся как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья; закрытую тупую травму живота: разрыв правой доли печени с повреждением капсулы, внутреннее кровотечение, массивная кровопотеря, гемоперитонеум 3000 мл., травматический шок, по своим свойствам, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; тупую травму верхней и нижней конечностей: кровоподтеки правого плеча; ссадина правого плеча; ушибленная рана области левого коленного сустава, по своим свойствам, обычно у живых лиц, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

    Смерть ФИО14 наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате умышленных преступных действий Хамаганова А.Ю. от травматического шока, развившегося в результате закрытой тупой травмы живота: разрыв правой доли печени с повреждением капсулы, внутреннее кровотечение, массивная кровопотеря, гемоперитонеум 3000 мл.

Подсудимый Хамаганов А.Ю. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия были оглашены показания Хамаганова А.Ю., данные им в качестве обвиняемого и подозреваемого. Из оглашенных показаний Хамаганова А.Ю. следует, что он проживал со своей сожительницей ФИО16, малолетними детьми и отцом ФИО14, с которым у него были сложные отношения. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, распивал спиртные напитки с ФИО14 В ходе распития спиртного между ним и ФИО14 примерно около 10.00 часов произошла ссора, по причине того, что последний отказался давать ему сигареты. После ссоры они продолжили употреблять спиртное. Около 22 часов ему вновь захотелось курить, он попросил сигареты у ФИО14 Они вышли на улицу и подошли к ограде дома по адресу: <адрес>, где он вновь попросил сигареты у ФИО14, но последний ему отказал, сказав, что сигарет у него нет. Зная, что у ФИО14 есть сигареты и, что отец врет ему, он разозлился на него и около 22 часов 20 минут нанес отцу около 3 ударов в грудь и 1 удар в лицо кулаком своей правой руки, бил с замахом с силой. От ударов отец упал на землю, ударился левой коленкой, «разодрал» ее. Затем отец поднялся, отошел от него и сел возле входа в ограду их дома на бревна, он подошел к нему с левой стороны и нанес один удар локтем правой руки по лицу. ФИО14 «откинулся» назад, на бревна. Он, стоя сверху над ним, нанес еще около 3 ударов в грудь кулаком правой руки. После этого он взял ФИО14 за руки и волоком потащил его в их дом, где бросил на пол. Время было около 22 часов 30 минут, там, стоя над ФИО14 сверху, он нанес ему 5 ударов кулаком правой руки в грудь. Затем он взял ФИО14 за руки и затащил волоком в спальню, где также опустил его на пол. Время было около 22 часов 40 минут, он решил придавить ФИО14 к полу и, стоя над ним сверху, с усилием опустился своим правым коленом на грудь отца в районе солнечного сплетения. После этого отец закричал от боли, затем он нанес кулаком своей правой руки 5 ударов с замаха с силой в грудь отца и 1 удар в шею, где «кадык». Он заметил, что отец перестал двигаться, смотрел в одну точку, тогда он понял, что убил его. Ранее между ним отцом происходили ссоры, из-за того, что между ними давно сложились неприязненные отношения (т.1 л.д. 202-205, 218-220, 221-223, 229-231)

Оглашенные показания подсудимый Хамаганов А.Ю. подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что оглашенные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, давление со стороны следователя на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого Хамаганова А.Ю., его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, с связи с отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, показаний потерпевшего потерпевший №1, который подсудимому приходится братом, следует, что ФИО14 приходился ему отцом. Отец проживал отдельно в <адрес>, совместно с Хамагановым А., а также сожительницей А. - ФИО16 По характеру отец был спокойным, неконфликтным. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила родственница ФИО16 – С. и сообщила о том, что его отца больше нет в живых, сказала, что отца убил А.. А. характеризует как агрессивного, злого, злопамятного. <данные изъяты>. (т.1 л.д.101-104)

Оглашенные показания потерпевший Хамаганов А.Ю. подтвердил в полном объеме. Кроме того пояснил, что не желает для брата слишком строго наказания.

Свидетель ФИО16 в суде дала показания о том, что с подсудимым Хамагановым А.Ю. она <данные изъяты>. Ранее с ними проживал отец Хамаганова А.Ю. - ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ Хамаганов А.Ю. и ФИО14 распивали спиртное на кухне их дома. Около 16 часов того же дня между Хамагановым А.Ю. и ФИО14 произошла ссора, по причине того, что ФИО14 не дал сигареты Хамаганову А.Ю. После ссоры последние продолжили употреблять спиртное и опьянели. Около 22 часов она ушла из дома к ФИО6 и ФИО5, чтобы попросить сигарет. Около 22 часов 20 минут, возвращаясь домой, она увидела, что около <адрес> Хамаганов А.Ю. и ФИО14 ругаются. Она увидела, как Хамаганов А.Ю. стал бить кулаком правой руки по груди ФИО14, сколько раз пояснить не может.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний следует, что около <адрес> Хамаганов А.Ю. нанес ФИО14 не менее 3 ударов в грудь, а также не менее 1 раза кулаком правой руки по лицу. Она забежала в дом. Примерно через десять минут Хамаганов А.Ю. волоком затащил отца в квартиру и кинул на полу кухни. ФИО14 лежал на спине. Хамаганов А.Ю. встал над ним сверху и нанес не менее пяти ударов в грудь. Она испугалась и побежала звать на помощь ФИО6 и ФИО5 Когда они прибежали, ФИО14 лежал на полу, пытаясь вдохнуть, он открывал рот и секунд через 30 перестал дышать. Она подошла к Хамаганову А.Ю. и сказала, что он убил отца. Тот схватился за голову, начал плакать, стал говорить, что это он убил отца. Ранее Хамаганов А.Ю. бил своего отца. (т.1 л.д.108-111, 116-119)

Оглашенные показания ФИО16 подтвердила в полном объеме, пояснила, что во время допроса давление на нее не оказывалась, показания она давала добровольно. Противоречия с показаниями, данными в суде, поясняет длительным периодом, прошедшим с момента событий и своим волнением.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ему позвонила ФИО5 и сообщила, что Хамаганов А.Ю. избивает своего отца ФИО14. На тот момент он исполнял обязанности участкового уполномоченного на участке, куда входит <адрес>. Он сразу же выехал на место, чтобы проверить все лично. Приехал он около 22 часов 50 минут и в спальной комнате обнаружил лежащего на полу вверх лицом ФИО14, который тяжело дышал, на лице и на теле у последнего были различные телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков. В квартире были следы крови, а также следы борьбы. Он попытался привести в сознание ФИО14, но тот не реагировал, тогда он вызвал фельдшера. Массаж сердца делать не стали, чтобы не причинить дополнительные повреждения, т.к. ФИО16 сказала, что Хамаганов А.Ю. прыгал потерпевшему на грудь. ФИО14 умер до приезда фельдшера. ФИО16 пояснила, что это Хамаганов А.Ю. избил своего отца. Сам Хамаганов А.Ю. плакал, говорил «это я виноват».

Свидетель ФИО5 дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сожителем ФИО6 Около 13-14 часов они с сожителем заходили в гости к ФИО16, которая проживала совместно с Хамагановым А.Ю. Хамагановы А.Ю. и Ю.Г. распивали спиртное, никаких конфликтов и ссор не было, телесных повреждений у Хамаганова А.Ю. она не видела. Около 22 часов того же дня к ним домой за сигаретами приходила ФИО16, после чего ушла. Примерно через 30-40 минут ФИО16 снова прибежала к ним домой, попросила помощи, сказала, что Хамаганов А.Ю. бьет ФИО14 Она с ФИО6 побежали по адресу: <адрес>. Когда они зашли в спальню, на полу лежал ФИО14, который не двигался и находился в предсмертном состоянии. Примерно через минуту ФИО14 перестал дышать, умер. Все тело ФИО14 было в синяках, в следах побоев.

Из показаний свидетеля ФИО6, аналогичных показаниям свидетеля ФИО5, следует, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла ФИО16 и попросила сигарет, он ей дал, после чего та ушла. Примерно через 30-40 минут ФИО16 снова прибежала к ним домой, попросила помощи, сказала, что Хамаганов А.Ю. бьет своего отца, из-за того, что нет сигарет. Они с его сожительницей ФИО5 и ФИО16 побежали к Хамагановым. В спальне на полу не двигаясь лежал ФИО14 Примерно через минуту ФИО14 перестал дышать и умер. Все тело ФИО14 было в синяках.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО8

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает <данные изъяты>. Хамаганов А.Ю. <данные изъяты>. Хамаганов А.Ю. в период лечения в больнице пояснял ей, что ДД.ММ.ГГГГ он убил своего отца, нанеся ему побои, поэтому у него опухшая кисть правой руки. (т.1 л.д.133-135)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11 по адресу: <адрес>, находится её квартира. ДД.ММ.ГГГГ года указанную квартиру она сдала в аренду Хамаганову А.Ю., его сожительнице ФИО16, и отцу ФИО14 В квартире всегда было грязно, стоял запах сигарет. Практически всегда Хамаганов А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения. Она заезжала за оплатой ДД.ММ.ГГГГ, дома находилась ФИО16, Хамаганов А.Ю. и ФИО14 Хамаганов А.Ю. был в состоянии алкогольного опьянения, при ней конфликтов не было. На теле ФИО14 она телесных повреждений не видела. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО16 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Хамаганов А.Ю. убил своего отца ФИО14, забив его кулаком правой руки. ФИО14 может охарактеризовать с положительной стороны, он был спокойный, не конфликтный. Хамаганова А.Ю. может охарактеризовать с отрицательной стороны, он злоупотреблял спиртными напитками, был агрессивный, конфликтный, ленивый, работать не хотел. (т.1 л.д.139-141)

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> В ходе осмотра ФИО16 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире ее сожитель Хамаганов А.Ю. убил своего отца ФИО14. ФИО16 рассказала, что между отцом и сыном произошел конфликт, в ходе которого Хамаганов А.Ю. стал избивать своего отца кулаком, а она убежала за помощью к соседям, когда прибежала, обнаружила лежащим на полу в спальной комнате труп ФИО14 В спальной комнате был обнаружен труп мужчины с множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра были изъяты смывы вещества бурого цвета, похожие на кровь с порога дома, с пола кухни и с пола спальной комнаты, которые были упакованы в бумажные конверты. Также был изъят деревянный стул на 3 ножках и отломленная от него ножка стула. (Т.1 л.д. 144-146)

Из аналогичных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он также участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проживающая в квартире ФИО16 пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире в ходе ссоры ее муж Хамаганов А.Ю. убил своего отца ФИО14 В спальной комнате был обнаружен труп мужчин, на трупе были множественные телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия были изъяты смывы вещества бурого цвета, похожие на кровь с порога дома, с пола кухни и с пола спальной комнаты, которые были упакованы в бумажные конверты. Также был изъят деревянный стул на 3 ножках и отломленная от него ножка. (т. 1 л.д.150-152)

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ у него на гурту проживали и помогали по хозяйству Хамаганов А.Ю., ФИО14, ФИО16. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, они все уехали жить в <адрес>, где снимали жилье. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Хамаганов потерпевший №1 - сын ФИО14 и брат А., и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ А. убил своего отца ФИО14. Хамаганова А. может охарактеризовать посредственно, как ответственного работника, но злоупотребляющего спиртным. ФИО14 характеризует с положительной стороны, как тихого, спокойного, не конфликтного человека. Спиртное тот употреблял в меру, не злоупотреблял. (т.1 л.д.162-164)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около он в качестве понятого принимал участие при проверке показаний на месте с участием подозреваемого Хамаганова А.Ю. По адресу <адрес>, куда они прибыли по указанию Хамаганова А.Ю., последний в их присутствии с использованием манекена показал, как и куда наносил удары по телу своего отца ФИО14 Сомнений в его показаниях не возникало. Хамаганов А.Ю. рассказал, что перед оградой дома он наносил удары кулаком правой руки по телу ФИО14, после чего продемонстрировал как он, взяв за руки ФИО14, затащил последнего волоком в кухню квартиры. Также Хамаганов А. показывал, как в кухне дома он наносил удары кулаком правой руки по телу лежащего на спине отца. Затем Хамаганов А.Ю., взяв манекен за руки, волоком потащил его в спальную комнату, где бросил на пол. В спальной комнате на манекене Хамаганов А.Ю. также продемонстрировал как он, сначала с усилием сверху вниз с высоты собственного роста как бы «прыгнул» на грудь своего отца правым коленом, а затем стал наносить ему с усилием удары кулаком правой руки по телу. Все удары Хамаганов А.Ю. наносил с замаха с усилием. (т.1 л.д.174-176)

Из аналогичных показаний свидетеля ФИО8 следует, что также в качестве понятого она принимала участие в проверке показаний на месте подозреваемого Хамаганова А.Ю. Следственное действие проводилось по адресу: <адрес>, именно на это место Хамаганов А.Ю. указал, как место совершения преступления в отношении своего отца ФИО14 На месте подозреваемый Хамаганов А.Ю. рассказал все подробно, сомнений в его показаниях у нее не возникало. С помощью манекена Хамаганов А.Ю. продемонстрировал куда и как он наносил удары по телу своего отца ФИО14, как волоком затаскивал его домой (т.1 л.д.180-182)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей признательные показания Хамаганова А.Ю., подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом по ходатайству стороны обвинения в порядке ст.285 УПК РФ, а именно:

– актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хамаганова А.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянение <данные изъяты> (т. 1 л.д.16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> В доме был обнаружен труп ФИО14 с телесными повреждениями на голове и теле. С места происшествия были изъяты смывы пятен бурого цвета, похожие на кровь с пола кухни, с пола спальни, с порога дома, деревянный стул на трех ножках, ножка от стула. (т.1 л.д.23-32)

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен труп ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра на трупе ФИО14 были обнаружены множественные телесные повреждения головы, верхних и нижних конечностей, туловища, а также внутренние повреждения в виде переломов ребер справа и слева, перелом тела грудины, разрыв правой доли печени. С трупа были изъяты образцы крови на марлевый тампон. (т. 1 л.д. 33-42)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Хамаганова А.Ю. были изъяты куртка, тельняшка, штаны, кеды.(т.1 л.д.44-47)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Хамаганова А.Ю. на марлевый тампон были получены образцы крови. (т.1 л.д.49-51)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по уголовному делу были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 1) куртка Хамаганова А.Ю.; 2) кеды Хамаганова А.Ю.; 3) штаны Хамаганова А.Ю.; 4) тельняшка Хамаганова А.Ю.; 5) образцы крови с трупа ФИО14; 6) образцы крови Хамаганова А.Ю.; 7) смыв с пола кухни; 8) смыв с пола спальной комнаты; 9) смыв с порога дома; 10) стул; 11) ножка стула. (т.1 л.д. 52-55, 56)

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на трупе ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ., были обнаружены следующие повреждения: а) тупая травма головы: ссадина лобной области; кровоподтек правой подвисочной области; ссадина правой подвисочной области; кровоподтек левой окологлазничной области; ссадина левой окологлазничной области; ссадины левой подглазничной области; кровоподтек левой подвисочной области; кровоподтек области рта; кровоподтеки подбородочной области; кровоподтек области левой ушной раковины; ссадины области левой ушной раковины, по своим свойствам, обычно у живых лиц, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; б) закрытая травма груди: кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа; кровоподтек области правого подреберья; кровоподтек подключичной области слева; кровоподтеки области левого подреберья; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки по правой срединноключичной линии на уровне 3-го, 4-го, 5-го, 6-го-7-го-8-го межреберья; закрытый перелом 3-го, 4-го, 5-го, 6-го-7-го-8-го ребер справа по срединноключичной линии, без повреждения плевры; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки по левой срединноключичной линии, на уровне 6-го-7-го-8-го ребер; закрытый переломы 6-го-7-го-8-го ребер слева по срединноключичной линии, без повреждения плевры; закрытый поперечный перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья; кровоизлияние в мягкие ткани внутренней поверхности тела грудины по своим свойствам, обычно у живых лиц, расценивающееся как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья; в) закрытая тупая травма живота: разрыв правой доли печени с повреждением капсулы, внутреннее кровотечение, массивная кровопотеря, гемоперитонеум 3000 мл., травматический шок, по своим свойствам, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; г) тупая травма верхней и нижней конечностей: кровоподтеки правого плеча; ссадина правого плеча; ушибленная рана области левого коленного сустава, по своим свойствам, обычно у живых лиц, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Смерть ФИО14 от травматического шока, развившегося в результате закрытой тупой травмы живота: разрыв правой доли печени с повреждением капсулы, внутреннее кровотечение, массивная кровопотеря, гемоперитонеум 3000 мл.(т. 1 л.д.60-66)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хамаганова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., были обнаружены телесные повреждения: ссадина левой параорбитальной области, ссадины области шеи слева, кровоподтек правой подвздошной области, подкожная гематома тыльной поверхности правой кисти, ссадина тыльной поверхности правой кисти, ссадина области правого коленного сустава, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т.1 л.д. 72-74)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО14 и обвиняемого Хамаганова А.Ю. принадлежит к группам О??, на штанах, тельняшке, кеде с левой ноги, двух смывах с пола спальни и пола кухни, обнаружена кровь человека О??, идентичная группам крови ФИО14 и Хамаганова А.Ю., могла произойти как от одного, так и другого в равной мере. (т. 1 л.д.80-82)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хамаганова А.Ю. <данные изъяты>

Также судом был исследован протокол проверки показаний на месте с подозреваемым Хамагановым А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проверке показаний Хамаганов А.Ю. добровольно указал место преступления. После прибытия на место преступления Хамаганов А.Ю. на манекене показал локализацию и механизм нанесения ударов кулаком правой руки по телу ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, а также показал, как правым коленом опустился с высоты роста на грудь ФИО14 (т. 1 л.д. 207-217)

После оглашения протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного следствия была просмотрена видеозапись, данные которой полностью соответствуют данным протокола проверки показаний на месте.

Из показаний допрошенного в порядке ст.282 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения эксперта ФИО15 следует, что им проводились судебно-медицинские экспертизы по делу. У ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения: тупая травма головы, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, закрытая травма груди, расценивающееся как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, закрытая тупая травма живота, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, тупая травма верхней и нижней конечностей, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Смерть ФИО14 наступила от травматического шока в результате закрытой тупой травмы живота.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Хамаганова А.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, которые добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Указанные показания подсудимого Хамаганова А.Ю. суд расценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания, а именно с показаниями потерпевшего Хамаганова А.Ю., показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, оглашенными показаниями неявившихся свидетелей, а также с протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз.

Допросы Хамаганова А.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого были произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, а также того, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем его отказе от них. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Хамаганов А.Ю. подтвердил их в полном объеме, и показал, оглашенные показания были даны им добровольно.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого Хамаганова А.Ю., суд учитывает характер, количество и локализацию повреждений обнаруженных на теле ФИО14 Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 были обнаружены тупая травма головы, закрытая травма груди, закрытая тупая травма живота, тупая травма верхней и нижней конечностей, смерть ФИО14 наступила от травматического шока в результате закрытой тупой травмы живота. Характер и количество повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО14, свидетельствуют о том, что удары потерпевшему подсудимым Хамагановым А.Ю. наносились целенаправленно, с достаточной силой, что, нанося удары ФИО14, подсудимый предвидел возможность и желал наступления смерти ФИО14, то есть действовал с прямым умыслом.

Учитывая поведение Хамаганова А.Ю. на следствии и в суде, с учетом выводов экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит Хамаганова А.Ю. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, не находившимся в период совершения инкриминируемого деяния в состоянии временного психического расстройства. Он в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого Хамаганова А.Ю. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом были исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Хамаганова А.Ю., представленные стороной обвинения, а именно: <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного Хамагановым А.Ю. преступления.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Хамагановым А.Ю. подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хамаганову А.Ю. признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершении преступления, состояние его психического здоровья, мнение потерпевшего о назначении не слишком сурового наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Хамагановым А.Ю., обстоятельства его совершения, а именно то, что Хамагановым А.Ю. оно было совершено в состоянии алкогольного опьянения, принимая данные о личности подсудимого, согласно которым Хамаганов А.Ю. злоупотребляет спиртным и в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, склонным к совершению преступлений, суд, считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Хамаганову А.Ю., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также суд учитывает данные о личности Хамаганова А.Ю., содержащиеся в представленных суду характеризующих материалах, котрые подсудимым не оспариваются.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Хамаганова А.Ю. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Хамаганову А.Ю. наказания в виде лишения свободы с определением срока, отвечающего соразмерности содеянному, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ и освобождения Хамаганова А.Ю. от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Хамагановым А.Ю.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Хамагановым А.Ю. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению следователя Хоринского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ланцовой А.А. за оказание услуг по защите прав и законных интересов Хамаганова А.Ю. в ходе предварительного следствия составили <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ланцовой А.А. за оказание юридической помощи в качестве защитника Хамаганова А.Ю. в суде составили <данные изъяты>.

Таким образом, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили <данные изъяты>, и, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, подлежат взысканию с Хамаганова А.Ю. в полном объеме, поскольку оснований для освобождения Хамаганова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамаганова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Хамаганова А.Ю. до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания Хамаганову А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания Хамаганова А.Ю. время его содержания под стражей, с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Хамаганова А.Ю. процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику - адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере <данные изъяты> в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - куртку, кеды, штаны, тельняшку – возвратить Хамаганову А.Ю., образцы крови с трупа ФИО14, образцы крови Хамаганова А.Ю., смывы крови с пола кухни, с пола спальной комнаты; с порога дома, стул, ножка стула - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хамагановым А.Ю. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы, осужденный Хамаганов А.Ю. вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья:                                                           Н.Л. Гармаева