Решение по делу № 5-176/2016 от 01.12.2016

Дело № 5-176/2016

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 15 декабря 2016 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности Шароновой А. В.,

потерпевшей Ш.Н.Д.,

рассмотрев административный материал в отношении

Шароновой А. В., <.....>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

Шароновой А.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств, заявлений не поступило,

Потерпевшей Ш.Н.Д. права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Шаронова А.В. допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2016 года в 16 часов 20 минут на 62 километре автодороги <.....>, Шаронова А.В. управляя автомобилем марки <.....> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справилась с управлением, совершила съезд в кювет с опрокидыванием автомашины, в результате чего, пассажир автомашины <.....> Ш.Н.Д., согласно акту СМО № от <дата> получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Действия Шароновой А.В. должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Шаронова А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, по обстоятельствам дела пояснила, что в указанные время и месте, управляя автомашиной марки <.....> выехала из <адрес> в <адрес>, ехала со скоростью около 80 км/ч, в автомашине сидели ее сестра, мать Ш.Н.Д. и двое детей, на 62 километре автодороги <.....>, она не справилась с управлением и совершила на правую сторону съезд в кювет с опрокидыванием. В результате ДТП пострадала она и пассажир Ш.Н.Д., которая получила телесные повреждения, больше никто не пострадал.

Потерпевшая Ш.Н.Д. в судебном заседании об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия дала аналогичные показания с Шароновой А.В.

Представитель Отдела ГИБДД ОМВД России по Звениговскому району в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав Шаронову А.В., потерпевшую Ш.Н.Д., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

Так вина Шароновой А.В. в совершении административного правонарушения подтвержда­ется исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, которые явля­ются убедитель­ными доказательствами ее вины в совершенном правонарушении.

Протоколом № от <дата> (л.д. 1) об административном правонарушении, со­гласно которому Шаронова А.В. <дата> в 16 часов 20 минут на 62 километре автодороги <.....>, управляя автомобилем марки <.....> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не справилась с управлением, совершила съезд в кювет с опрокидыванием автомашины, в результате чего, пассажир автомашины <.....> Ш.Н.Д., согласно акту СМО № от <дата> получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> (л.д. 3), согласно которому в дежурную часть полиции от Ш.И.В. поступило сообщение о том, что <дата> около 16 часов 15 минут на 61 км автодороги <.....>, Шаронова А.В. управляя автомашиной <.....> не справилась с управлением и совершила съезд в кювет с опрокидыванием, в результате ДТП пострадала сама Шаронова А.В. и пассажирка Ш.Н.Д.

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д. 4), согласно которой установлено место ДТП.

Письменными объяснениями Шароновой А.В., Ш.Н.Д., Ш.Е.В. (л.д. 8, 9, 10), содержание, которых соответствуют обстоятельствам дела, установленных в судебном заседании.

Протоколом осмотра транспортного средства от <дата> (л.д. 11-12), согласно которому осмотрен автомобиль марки <.....>, в результате ДТП зафиксированы механические повреждены транспортного средства.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. 13), согласно которому установлен автомобиль участника ДТП и пострадавшие.

Извещением о раненном в ДТП, обратившимся в медицинскую организацию № от <дата> (л.д. 18), согласно которому у Ш.Н.Д. выявлены телесные повреждения.

Актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> (л.д. 20), согласно которому Ш.Н.Д. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд счи­тает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Шароновой А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Шаронова А.В. при управлении транспортным средством нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, несоблюдение Шароновой А.В. указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью пассажиру Ш.Н.Д.

Назначая наказание Шароновой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности со­вершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, как полное признание вины в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении <.....> ребенка, <.....> а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, как неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 21-22), а также обстоятельства его совершения, личность правона­рушителя, мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к Шароновой А.В., поэтому полагает необходимым на­значить ей наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения Шароновой А.В. более строго административного наказания не имеется.

Размер штрафа определен с учетом сведений о личности Шароновой А.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств правонарушения.

В судебном заседании установлено, что Шаронова А.В. работает, но согласно сведений о заработной плате получает <.....>, одна несет обязанности по содержанию <.....> ребенка, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения виновной свидетельствует о необходимости применения рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа.

Оснований для признания действий Шароновой А.В. малозначительным не имеется, поскольку данное правонарушение совершено с использованием источника повышенной опасности и именно поэтому от водителей требуется неукоснительное соблюдение правил дорожного движения.

По делу проведено административное расследование, в связи с чем оно подсудно рассмотрению Звениговскому районному суду.

Срок давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Шаронову А. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ рассрочить уплату штрафа на три месяца с уплатой штрафа равными частями – по 3 666 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 коп. каждый месяц.

Копию постановления вручить Шароновой А.В., направить потерпевшей Ш.Н.Д., в ОГИБДД ОМВД РФ по Звениговскому району.

Разъяснить Шароновой А.В., что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом (ст. 32.2 КоАП РФ) срок (60 суток), а именно со дня истечения срока рассрочки штрафа, лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району) номер счета получателя платежа 40101810100000010001 ГРКЦ в Отделении НБ Республики Марий Эл, БИК 048860001, ИНН 1203002686, Код бюджетной классификации: 188 116 300200 16000 140, ОКТМО 88612000, КПП 120301001, УИН 18810412160060001859.

Наименование платежа: административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л. Коньков