Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41553/2019 от 10.10.2019

Судья – Восьмирко Е.А. Дело № 33-41553/ 2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Рудь М.Ю., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

рассмотрев дело по частной жалобе представителя Министерства внутренних дел России по республике Северная Осетия-Алания по доверенности Дамбеговой Анетты Борисовны на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019 г. о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

Селиверстов К.С. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по республике Северная Осетия-Алания (далее – МВД России по республике Северная Осетия-Алания) о восстановлении на службе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019 г. производство по данному делу приостановлено до окончания рассмотрения мировым судом дела об административном правонарушении в отношении Селиверстова К.С., возбужденного на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях.

В частной жалобе представитель МВД России по республике Северная Осетия-Алания по доверенности Дамбегова А.Б. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Жилинская Л.С. и представитель прокуратуры республики Северная Осетия-Алания не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Селиверстов К.С. в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, что подтверждается возвратом судебного извещения, в связи с истечением срока хранения.

Представитель МВД России по республике Северная Осетия-Алания в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России.

Согласно нормам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, а также возражения представителя Селиверстова К.С. по доверенности Жилинской Л.С., судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приостанавливает производство по делу, в том числе и в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказа республики Северная Осетия-Алания от 06 июня 2019 г. дело об административном правонарушении, возбужденное на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях в отношении Селиверстова К.С. передано для рассмотрения мировому судье судебного участка № 54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара. На момент вынесения обжалуемого определения данное дело не рассмотрено.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции, учитывая существо гражданского спора, счел невозможным рассмотрение дела по иску Селиверстова К.С. МВД России по республике Северная Осетия-Алания о восстановлении на службе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и пришел к выводу о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа МВД России по республике Северная Осетия-Алания от 08 мая 2019 г. №88 л/с Селиверстов К.С. уволен в соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции не достаточно исследован вопрос о причинах увольнения истца из органов внутренних дел, поскольку из содержания спорных правоотношений следует, что Селиверстов К.С. уволен в связи с установлением факта совершения дисциплинарного проступка, что не является предметом рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, приостанавливая производство по данному делу 02 августа 2019 г., суд первой инстанции не исследовал в полной мере существенные обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019 г. подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2019 г. – отменить.

Гражданское дело по иску Селиверстова Константина Сергеевича к Министерству внутренних дел по республике Северная Осетия-Алания о восстановлении на службе и взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула направить в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий:

Судьи: