Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16652/2021 от 12.04.2021

Судья: Казимирова Г.В. Дело № 33-16652/21

(2-3813/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года     г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда    Зеленский Д.В.

при помощнике     Кузьменко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Акопова Александра Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г Сочи от 20 августа 2019 года по делу по иску прокурора Центрального района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Акопову Александру Владимировичу о признании действий, выразившихся в нарушение требований действующего законодательства, незаконными,

по частной жалобе Акопова А.В. на определение Центрального районного суда г.Сочи от 03 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 03 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства ответчика Акопова Александра Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г.Сочи от 20 августа 2019 года по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Акопову Александру Владимировичу о признании действий, выразившихся в нарушение требований действующего законодательства, незаконными отказано.

В частной жалобе Акопов А.В. просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда города Сочи от 20 августа 2019 года удовлетворены исковые требования прокурора Центрального района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Акопову Александру Владимировичу о признании действий, выразившихся в нарушение требований действующего законодательства, незаконными.

16.09.2020 года от ответчика Акопова А.В. поступило в суд заявление об отмене указанного заочного решения суда.

Определением Центрального районного суда г.Сочи от 24.09.2020 года Акопову А.В. отказано удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда по данному гражданскому делу.

Акопов А.В. подал в суд апелляционную жалобу на заочное решение суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В обоснование заявления о восстановлении срока указано, что суд не уведомил его о рассмотрении его заявления об отмене заочного решения, при этом назначил и рассмотрел его заявление без участия заявителя фактически через семь дней после получения такого заявления, то есть в неразумный срок, когда при любых обстоятельствах уведомление не было ответчику вручено. Уведомление и после 24 сентября 2020г. в адрес ответчика не поступило, так как суд такое уведомление не отправлял, и доказательств тому нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока, поскольку достоверно установлено, что Акопов А.В. направил в суд апелляционную жалобу на указанное заочное решение суда 15.01.2021 года, то есть далеко за пределами установленного законом срока обжалования определения суда.

При этом копия определения суда от 24.09.2020 года была направлена ответчику 25 сентября 2020 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом. Согласно почтовому идентификатору № <...> заказное письмо с копией определения суда прибыло в место вручения 28.09.2020 года, однако в связи с отсутствием адресата возвращено отправителю.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах определение Центрального районного суда г.Сочи от 03 марта 2021 года является правильным по существу, оснований для его признания незаконным по доводам жалоб, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г.Сочи от 03 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский