Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2015 ~ М-475/2015 от 14.04.2015

Гр.дело № 2-660/2015                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2015 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи     Бобковой И.В.

при секретаре                 Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Пресняковой А.В. и Преснякову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование исковых требований, что ответчики Преснякова А.В. и Пресняков С.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу ..., где также зарегистрирована их несовершеннолетняя дочь П.Е.С. Поскольку ответчики в период с ... по ... оплату за предоставленные коммунальные услуги в полном объеме не производили, образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг за период с ... по ... начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиками произведена оплата задолженности в полном объеме. Просит суд рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и поступившее ходатайство, суд считает, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку, как следует из заявления представителя истца, ему известны предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от заявленных требований, и это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, послужившие основанием для отказа от иска и свидетельствующие о том, что ответчиками произведена оплата задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,    

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Пресняковой А.В. и Преснякову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:               И.В. Бобкова