Решение по делу № 2-2067/2016 от 13.10.2016

Гр.дело №2-2067/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Власовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой Елизаветы Ивановны к Блескину Михаилу Ивановичу, Кузнецовой Марии Ивановне о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, встречному иску Блескина Михаила Ивановича к Роговой Елизавете Ивановне, Кузнецовой Марии Ивановне о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, и встречному иску Кузнецовой Марии Ивановны к Роговой Елизавете Ивановне, Блескину Михаилу Ивановичу, о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, -

у с т а н о в и л:

Рогова Е.И. обратилась в суд с указанным иском к Блескину М.И., Кузнецовой М.И., обосновывая свои требования после их уточнения в ходе судебного разбирательства тем, что она является собственником ? доли жилого <адрес>, и ? доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного при указанном доме, а ответчики – собственниками остальных долей дома и участка, по ? доле каждый. Между сторонами на протяжении длительного времени сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком, однако, возникают споры по вариантам раздела данного имущества, в связи с чем, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, истица просит суд разделить в натуре указанный жилой дом, выделив ей в собственность часть жилого <адрес>, состоящую из: помещения № в лит.а площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № в лит.А площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № в лит.А площадью <данные изъяты> кв.м, а также разделить в натуре указанный земельный участок, выделив ей в собственность его часть площадью <данные изъяты> кв.м в указанных в уточненном иске границах.

Блескин М.И., будучи несогласным с иском Роговой Е.И., обратился в суд со встречным иском к Роговой Е.И., Кузнецовой М.И., обосновывая свои требования тем, что он является собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес> д.<адрес>, и <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного при указанном доме, а ответчики – собственниками остальных долей дома и участка. Между сторонами на протяжении длительного времени сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком, однако, возникают споры по вариантам раздела данного имущества, в связи с чем, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, Блескин М.И. просит суд разделить в натуре указанный жилой дом, выделив ему в собственность часть жилого <адрес>, состоящую из: помещения № в лит.а площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м, помещения № в лит.а площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № в лит.А площадью <данные изъяты> кв.м, а также разделить в натуре указанный земельный участок, выделив ему в собственность его часть площадью 633 кв.м в указанных во встречном иске границах.

Кузнецова М.И., будучи несогласной с иском Роговой Е.И., обратилась в суд со встречным иском к Роговой Е.И., Блескину М.И., обосновывая свои требования тем, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес> д.<адрес>, и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>.м с кадастровым номером №, расположенного при указанном доме, а ответчики – собственниками остальных долей дома и участка. Между сторонами на протяжении длительного времени сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком, однако, возникают споры по вариантам раздела данного имущества, в связи с чем, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, Кузнецова М.И. просит суд разделить в натуре указанный жилой дом, выделив ей в собственность часть жилого дома <адрес> состоящую из: помещения <данные изъяты> в лит.а площадью <данные изъяты> кв.м, помещения №2 в лит.А площадью <данные изъяты> кв.м, а также разделить в натуре указанный земельный участок, выделив ей в собственность его часть площадью <данные изъяты> кв.м в указанных во встречном иске границах.

Истица, Рогова Е.И., в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного первоначального иска, встречные иски ответчиков признала.

Ответчик, Блескин М.И., в судебном заседании уточненный первоначальный иск Роговой Е.И. и встречный иск Кузнецовой М.И. признал, настаивал на удовлетворении своего встречного иска.

Ответчица, Кузнецова М.И., в судебном заседании уточненный первоначальный иск Роговой Е.И. и встречный иск Блескина М.И. признала, настаивала на удовлетворении своего встречного иска.

В силу положений п.п.1-3 ст.252 ГПК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками по первоначальному и встречным искам, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

уточненный иск Роговой Е.И. и встречные иски Блескина М.И. и Кузнецовой М.И. – удовлетворить.

Произвести раздел в натуре между собственниками жилого <адрес> д.<адрес>, при котором:

- выделить Роговой Елизавете Ивановне в собственность изолированную часть жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из: помещения № в лит.а площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № в лит.А площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № в лит.А площадью <данные изъяты> кв.м;

- выделить Блескину Михаилу Ивановичу в собственность изолированную часть жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящую из: помещения № в лит.а площадью <данные изъяты>.м, помещения № в лит.а площадью <данные изъяты>.м, помещения № в лит.А площадью <данные изъяты> кв.м;

- выделить Кузнецовой Марии Ивановне в собственность изолированную часть жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м, состоящую из: помещения № в лит.а площадью <данные изъяты> кв.м, помещения № в лит.А площадью <данные изъяты> кв.м.

Право общей долевой собственности Роговой Елизаветы Ивановны, Блескина Михаила Ивановича и Кузнецовой Марии Ивановны на жилой <адрес> д.<адрес> – прекратить.

Произвести раздел в натуре между собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

- выделить Роговой Елизавете Ивановне в собственность часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии со следующими координатами:

№ точки Х Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- выделить Блескину Михаилу Ивановичу в собственность часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии со следующими координатами:

№ точки Х Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

- выделить Кузнецовой Марии Ивановне в собственность часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии со следующими координатами:

№ точки Х Y

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов