Решение по делу № 2-969/2017 ~ М-696/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-969/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года                                                                    г. Буй Костромской области                                   

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Роскредит» к Алфимову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО МКК «Роскредит» обратилось в суд с иском о взыскании с Алфимова С.В. долга по договору займа в размере 90517 рублей 80 копеек 14 копеек, а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2915 рублей 53 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании договора займа получил у истца 60000 рублей на срок 65 дней т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 182,5 % годовых. Период просрочки возврата денежных средств составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 60000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29400 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1117 рублей, всего 90517 рублей 80 копеек и судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 2915 рублей 53 копейки, а так же проценты, начисляемые на остаток основанной части долга по день исполнения судебного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ботова М.В. иск поддержала.

Ответчик Алфимов С.В. исковые требования признал в полном объеме.

Доводы указанные истцом в исковом заявлении в судебном заседании нашли свое подтверждение в фактических данных, содержащихся в договоре потребительского займа (л.д. 8), в общих условиях потребительского займа ООО МФО «Роскредит», (л.д.12-13), расчете суммы долга. (л.д. 11)

Суд, исследовав материалы гражданского дела считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, ст. ст. 39, 173 ГПК РФ..

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску ООО МКК «Роскредит» к Алфимову Сергею Владимировичу о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Роскредит» с Алфимова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме 60000 рублей, просроченные проценты в сумме 29400 рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме 1117 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2915 рублей 53 копейки всего 93433 рубля 33 копейки (девяносто три тысячи четыреста тридцать три рубля 33 копейки).

Взыскать в пользу ООО МКК «Роскредит» с Алфимова Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование кредитом, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную сумму основного долга в размере 182,5% годовых, но не более двукратной суммы непогашенной части займа.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                      В.М. Беляев