Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2015 ~ М-170/2015 от 15.05.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Пряжа                                 23 июня 2015 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

с участием истца Елисеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой Л.В. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании кредитного договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Елисеева Л.В. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» между ней и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., по условиям которого истец была обязана погасить денежную сумму в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. равными платежами в размере <данные изъяты>. ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указала, что все денежные средства ею ответчику выплачены, кредит погашен. Так, ДД.ММ.ГГГГ. ею перечислены денежные средства в сумме 1 <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>. Однако в ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ей было направлено письмо о наличии задолженности с указанием на то, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ. был возвращен в платежную систему из-за ненадлежащего оформления оферты. Кроме того, ответчиком была указана иная дата договора ДД.ММ.ГГГГ., в то время как договор подписан ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, ст. ст. 309, 310,809, 810, 819, 452, 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд признать исполненным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Елисеева Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнив их, также просила признать обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между нею (Елисеевой Л.В.) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), частично исполненными на сумму <данные изъяты>., обязать ответчика произвести перерасчет суммы ее задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом исполнения ею обязательств на сумму <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом Елисеева Л.В. не оспаривала, что во исполнение обязательств по кредитному договору ею вместо <данные изъяты>. оплачено банку <данные изъяты>.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в отзыве по делу представитель ответчика по доверенности Щукина Л.И. просила отказать в удовлетворении исковых требований Елисеевой Л.В. в полном объеме.

Представители третьих лиц - филиала ООО «<данные изъяты>» в г. <адрес> и ООО «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, а без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Елисеевой Л.В. офертно-акцептным способом заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под 16, 76% - за весь срок кредита (2,79% в месяц), сроком на 6 месяцев, полная сумма подлежащая выплате клиентом банку- <данные изъяты>., ежемесячный платеж 5 числа каждого месяца <данные изъяты>.; первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., полная стоимость кредита (процентов годовых) -71, 20. Также в договоре от 05.03.2014г. были указаны реквизиты для перечисления ежемесячных платежей по кредитному договору (номер счета клиента). Своей подписью в анкете-заявлении Елисеева Л.В. подтвердила факт ознакомления и безусловного согласия со всеми условиями договора и графиком платежей.

Судом установлено выполнение КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) своих обязательств по предоставлению Елисеевой Л.В. кредита в размере <данные изъяты>

Также судом установлено, что посредством внесения на расчетный счет ответчика денежных средств платежному агенту «<данные изъяты>» Елисеевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ. перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 37 закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При этом, суд исходит из того, что обязательство заемщика по возврату задолженности по кредитному договору считается исполненным с момента внесения наличных денежных средств платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц (ст. 37 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"). Гражданин-заемщик не может быть ограничен в способах погашения кредита и вправе осуществлять платежи по погашению кредита любыми законными способами.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным в неисполнении обязательства, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 03 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" платежный агент - это юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц.

«Элекснет» в соответствии с положениями Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" является платежным агентом, осуществляющим деятельность по приему платежей через банкоматы.

Поскольку Елисеева Л.В. в порядке, установленном кредитным договором, внесла на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму <данные изъяты>., суд приходит выводу о частичном исполнении ею обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Елисеевой Л.В. о признании ее обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. частично исполненными на сумму <данные изъяты>. и обязании ответчика произвести перерасчет задолженности истца с учетом исполнения ею обязательств на сумму <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, учитывая, что обязательства по кредитному договору истцом выполнены не в полном объеме (вместо <данные изъяты>. Елисеевой Л.В. оплачено банку <данные изъяты>.), требования истца о признании договора кредита исполненным удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлен факт нарушения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) прав Елисеевой Л.В. в связи с тем, что банком не были учтены внесенные истцом денежные средства (платеж от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.), вследствие чего истцу был причинен моральный вред.

Размер компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, с учетом характера физических и нравственных страданий истца и фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда, считая целесообразным снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что за составление искового заявления ООО «<данные изъяты>» Елисеевой Л.В. уплачено <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ, по мнению суда, подтверждает расходы, понесенные Елисеевой Л.В. на оплату услуг по составлению искового заявления в суд, а потому указанные расходы, в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> (расчет.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Елисеевой Л.В. удовлетворить частично.

Признать обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Елисеевой Л.В., частично исполненными на сумму <данные изъяты>.

Обязать КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) произвести перерасчет суммы задолженности Елисеевой Л.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом исполнения ею обязательств на сумму <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в пользу Елисеевой Л.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в пользу Елисеевой Л.В. в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 25.06.2015г.