Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2015 ~ М-396/2015 от 15.04.2015

№ 2-482/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 июня 2015 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

при секретаре Кожевниковой Н.И.,

с участием истца Лалетина А.В.,

третьего лица Лалетиной Л.М.,

представителя ответчика Гончаренко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лалетина А.В. к Открытому акционерному обществу (ОАО) «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» об оспаривании акта проверки,

УСТАНОВИЛ:

Лалетин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» об оспаривании акта проверки.

В обоснование иска и в судебном заседании сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ работниками УТЭЭ Курагинского РЭС была проведена проверка работы прибора учета электроэнергии по <адрес>, по итогам которой составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, так как минуя прибор учета был подключен электротен мощностью 3 кВт для обогрева дома. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ им было получено уведомление об оплате задолженности в сумме <...> 60 копеек.

В акте неправильно указана дата составления ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в действительности он составлен ДД.ММ.ГГГГ; неправильно указана марка установленного прибора учета электроэнергии и не заполнена графа о дате последней проверки прибора учета электроэнергии; не указаны тип и марка прибора, с помощью которого выявлено нарушение и применяемого при фотосьемке фотоаппарата, а также дата госповерки данного прибора; не составлена схема безучетного подключения электроприемного устройства; не были приняты меры по прекращению безучетного потребления электроэнергии; не было выдано предписание на устранение выявленного нарушения; расчет потребляемой электроэнергии произведен на ДД.ММ.ГГГГ, а не на дату выявления нарушения.

Кроме того, работниками УТЭЭ не был произведен замер потребления токовой нагрузки электротена; на момент проверки на части электропроводки присутствовало напряжение в сети в связи с подключением прибора бесперебойного питания; проверка проводилась без уведомления собственников жилья и без указания причины инструментальной проверки, так как задолженность по оплате за потребленную электроэнергию никогда не было; его жена Лалетина Л.М., подписавшая акт проверки, не обладает достаточными техническим знаниями в электротехнике, чтобы понять суть дела, поэтому объяснение в акте писала под диктовку проводивших проверку сотрудников.

Поэтому просит признать акт проверки незаконным.

В судебном заседании истец Лалетин А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго»-начальник Курагинского РЭС Гончаренко С.М. (полномочия подтверждены доверенностью№ от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признал и пояснил, что сетевой организацией выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт, подписанный абонентом, каковым является Лалетина Л.М. В акте действительно неверно указан прибор учета электроэнергии, однако это не опровергает самого факта потребления электроэнергии минуя прибор учета. На основании этого, в соответствии с п. 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», вступивших в силу с 12 июня 2012 года, произведен расчет задолженности с момента предшествующей проверки, которая составила сумму <...> 60 копеек. Считает, что действия сотрудников, зафиксировавших факт безучетного потребления электроэнергии, были законными и обоснованными, основания для признания акта проверки недействительным отсутствуют. Поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

Третье лицо на стороне истца Лалетина Л.М. считает необходимым исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что действительно, в ее присутствии был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, выявленном с применением прибора, что она и указала в своем объяснении.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Лалетину А.В. в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать потребленную энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года

№ 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета (систему учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее-стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяется исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

В силу п. п. 192-193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с

подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям, является соответствующий акт.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между Лалетиной Л.М. и ОАО «МРСК Сибири- «Красноярскэнерго» фактически сложились отношения по поставке электроэнергии, истец является абонентом энергоснабжающей организации, в занимаемое ею жилое помещение по <адрес>

<адрес> через ранее присоединенную электросеть осуществляется поставка электроэнергии. Для оплаты за потребленную электроэнергию открыт лицевой счет. Таким образом, Лалетина Л.М. является абонентом энергоснабжающей организации и на ней лежит обязанность оплачивать принятую энергию, соблюдать правила пользования электрическими приборами.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами УТЭЭ Курагинского РЭС ОАО «МРСК-Сибири-Красноярскэнерго» была проведена проверка соблюдения правил подключения к сети энергоснабжающей организации, в ходе которой выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии путем подключения к электрической сети электроприбора мощностью 3 кВт до прибора учета электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт, подписанный специалистами и абонентом Лалетиной Л.М. При этом в своем объяснении Полева В.К. не отрицала факта подключения электроприбора до прибора учета.

Факт подписания акта в судебном заседании не оспаривался Лалетиной Л.М.

Акт в соответствии с требованиями п. п. 192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, содержит данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; способе и месте осуществления безучетного потребления; объяснение лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии относительно выявленного факта. Каких-либо замечаний по содержанию акта при его составлении от Лалетиной Л.М. не поступало.

При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном п. п. 192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с момента предшествующей проверки, в общем объеме 12.600 кВт.

Согласно п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Энергоснабжающей организацией на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии определена задолженность Лалетиной Л.М. за неучтенное потребление электроэнергии, которая составила <...> 55 копеек.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что энергоснабжающей организацией доказан факт безучетного потребления электрической энергии.

Доводы истца Лалетина А.В. о допущенных нарушениях, выразившихся в неправильном указании даты выявления нарушения, неправильном указании марки установленного прибора учета электроэнергии, не заполнении графы о дате последней проверки прибора учета электроэнергии, не указании типа и марки прибора, с помощью которого выявлено нарушение и применяемого при фотосьемке фотоаппарата, а также даты госповерки данного прибора, не составлении схемы безучетного подключения электроприемного устройства, не принятии мер по прекращению безучетного потребления электроэнергии, не выдаче ; не было выдано предписания на устранение выявленного нарушения, произведении расчета потребляемой электроэнергии, не произведении замера потребления токовой нагрузки электротена, проведении проверки без уведомления собственников жилья и без указания причины инструментальной проверки, написании объяснения Лалетиной Л.М. под диктовку проверявших сотрудников, не могут быть приняты во внимание, поскольку, по мнению суда, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, так как не опровергают самого факта потребления электроэнергии минуя прибор учета. Расчет суммы, подлежащей выплате, истец не оспаривает и не лишен возможности оспаривания путем подачи отдельного искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Лалетина А.В. не основаны на законе и в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лалетину А.В. в удовлетворении иска к ОАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» об оспаривании акта проверки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: