Решение по делу № 2-69/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-69/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «13» апреля 2016 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой     М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/16 по иску ПАО Сбербанк к Усольцев С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику Усольцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.03.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Усольцевым С.А. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев на сумму <данные изъяты> под 17.0% годовых. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п 3.1,3.2,3.3. кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заёмщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет: <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>; пеня за проценты <данные изъяты>; пеня за кредит <данные изъяты> и просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

На основании ст. 323, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика Усольцева С.А. – <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Усольцев С.А., извещенный о рассмотрении указанного дела по месту его регистрации и жительства заблаговременно, в суд не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело по месту его жительства и прописки. Ответчик проживает и зарегистрирован <адрес> судом по указанному адресу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное гражданское дело поступило по подсудности из Центрального районного суда <адрес>. Определение о направлении гражданского дела по подсудности ответчиком не обжаловалось.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, ходатайство ответчика о рассмотрении данного дела по месту его жительства и регистрации удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7), что между ОАО «Сбербанк России» и Усольцевым С.А. был заключен кредитный договор на срок 60 месяцев, под 17.0% годовых на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1,3.2 данного договора: погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном получении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Договор и график платежей подписаны сторонами и ответчиком не оспорены.

Согласно представленных расчетов(л.д.13-14), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>; пеня за проценты <данные изъяты>; пеня за кредит <данные изъяты> и просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>.

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита и процентов, однако ответчик добровольно кредит и проценты не погасил.

В настоящее время, ОАО «Сбербанк России» переименован в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч.1 ГПК РФ), суд находит, что уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в ответчика Усольцева С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к Усольцеву С.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Усольцева С. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.    

Судья