Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1271/2018 ~ М-1162/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-1271/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сегежа                             9 октября 2018 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Медведевой О.Г.,

с участием истца Белоголовой А.В.,

представителя ответчика Осиповой О.В., действующей на основании доверенности,

третьего лица – Пучковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоголовой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» и Администрации Сегежского городского поселения об обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что она по договору социального найма проживает в квартире №... дома №... по ул. <...> г. Сегежи Республики Карелия, собственником квартиры является Администрация Сегежского городского поселения, в подъезде № 6 указанного дома более 10 лет не проводился косметический ремонт, за это время в помещении подъезда произошел пожар, долгое время его заливало с крыши. Управляющей организацией является ООО «Управляющая компания Дом», на основании п. 2 договора управления многоквартирным домом от 1 ноября 2014 года которая обязуется обеспечить организацию содержания и текущего ремонта общего имущества дома. Она неоднократно обращалась с заявлениями в адрес управляющей организации с заявлениями о необходимости проведения косметического ремонта, однако до настоящего времени ремонт произведен не был, подъезд находится в ужасном состоянии. На основании изложенного просила суд обязать надлежащего ответчика организовать и провести косметический ремонт подъезда № 6 в доме №... по ул. <...> в трехмесячный срок после вынесения решения.

Заявлением от 28 августа 2018 года истец заявленные требования уточнила, просила обязать надлежащего ответчика организовать и обеспечить выполнение работ по косметическому ремонту, а именно: побелке стен и потолка, покраски стен подъезда, покраске оконных рам, замене дверей подвального помещения, ремонта перил, замене почтовых ящиков в подъезде № 6 дома №... по ул. <...> г. Сегеже Республики Карелия в трехмесячный срок после вынесения решения. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление сметы в размере 3 000 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 12 сентября 2018 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена председатель правления дома Пучкова А.Ю.

В судебном заседании истец от заявленных требований отказалась в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в связи с тем, что на общем собрании было принято решение о проведении косметического ремонта подъездов в 2019 года, что ее устраивает.

Представитель ООО «Управляющая компания Дом» Осипова О.В., третье лицо Пучкова А.Ю. не возражали против принятия судом отказа от исковых требований.

Представитель администрации Сегежского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее представил отзыв, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска к администрации Сегежского городского поселения, в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истице разъяснены и понятны, оснований для отклонения ходатайства об отказе от исковых требований не имеется, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав иных лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Белоголовой А.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом» и Администрации Сегежского городского поселения об обязании совершить определенные действия, производство по гражданскому делу № 2-1271/2018 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья -

- Скрипко