Приговор по делу № 1-51/2013 от 06.02.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Александровск 26 марта 2013 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Александровска Васёвой О.Н.,

подсудимой Дозмаровой В.В.,

защитника - адвоката Карачевой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дозмаровой Виктории Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Дозмарова В.В. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, зная, что ФИО3 должна ей деньги в сумме 4895 рублей, за взятые у нее в киоске ИП «Дозмарова» в долг продукты питания, умышленно, самовольно, действуя вопреки установленному гражданским законодательством РФ и законодательством о гражданском судопроизводстве РФ порядку, который предусматривает взыскание с должника суммы долга путем обращения по данному поводу в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства, решила возместить свой долг. Осуществляя свой преступный умысел, Дозмарова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не установлено) пришла в квартиру ФИО3, расположенную по адресу <адрес>, где потребовала у находящейся в указанной квартире ФИО3 немедленно передать ей деньги в сумме 4895 рублей, в счет возмещения долга. Получив от ФИО3 отказ в удовлетворении требования о возврате долга, Дозмарова В.В., осознавая, что действует незаконно, в целях возмещения долга, вопреки установленному законом порядку, прошла в кухню квартиры, где стала собирать с кухонного стола различные продукты питания, принадлежащие ФИО3, и складывать их в сумку, принадлежащую последней. ФИО3 попыталась противостоять незаконным действиям Дозмаровой В.В., тогда Дозмарова В.В., самовольно вопреки установленному законом порядку, требуя у ФИО3 вернуть долг, применила в отношении ФИО3 насилие, а именно: схватила ФИО3 за волосы, после чего нанесла ей деревянной толкушкой не менее двух ударов в область головы и один удар в область правой руки, причинив ФИО3 физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области слева и ссадины в области левой щеки, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего Дозмарова В.В., взяв сумку с продуктами, вышла из квартиры ФИО3 на улицу, оставила данную сумку в своем автомобиле. Затем Дозмарова В.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на самоуправство, вернулась в квартиру ФИО3 по вышеуказанному адресу, где в целях доведения до конца своего преступного замысла самовольно, вопреки установленному законом порядку, осознавая, что характер ее противоправных действий понятен ФИО3, в счет погашения долга ФИО3, с вешалки в прихожей забрала, принадлежащую ФИО3 женскую куртку с находящимися в ней деньгами в сумме 2500 рублей, принадлежащими ФИО3 Таким образом Дозмарова В.В., самовольно, вопреки установленному законом порядку, в счет возмещения долга ФИО3 перед ней забрала из вышеуказанной квартиры следующие имущество, принадлежащие ФИО3:

- 2 кг яблок стоимостью 51 рубль за 1 кг на общую сумму 102 рубля; 1 батон колбасы «Чесночная» весом 800 г стоимостью 100 рублей; упаковку сливочного масла 250 г стоимостью 51 рубль; 1 кг печенья стоимостью 100 рублей; 2 кг помидоров стоимостью 40 рублей за 1 кг на общую сумму 80 рублей; 1 бутылку растительного масла «Золотая семечка» стоимостью 70 рублей, всего продуктов на общую сумму 503 рубля;

- куртку, стоимостью 1000 рублей;

- сумку, стоимостью 100 рублей;

- деньги в сумме 2500 рублей.

Таким образом, Дозмарова В.В., действуя самовольно, вопреки установленному законом порядку взыскания долга с ФИО3 причинила ФИО3 существенный вред, выразившийся в нанесении побоев ФИО3 - с одной стороны, а с другой - в причинении материального ущерба ФИО3 на общую сумму 4103 рубля. Правомерность самовольных действий Дозмаровой В.В. оспаривается ФИО3 путем обращения ДД.ММ.ГГГГв правоохранительные органы с заявлением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Дозмарова В.В. просила суд о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Дозмарова В.В. в суде заявила, что с предъявленным ей обвинением согласна полностью, признает вину и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела судьей единолично в особом порядке, указанное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии адвоката, после консультации с ним, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимой возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Дозмарова В.В.,обоснованно и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются.

Действия Дозмаровой В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких - либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемая Дозмарова В.В. заявила в связи с согласием с предъявленным ей обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного ею ходатайства она осознала, наказание за преступление, в котором обвиняется Дозмарова В.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дозмаровой В.В. являются наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исследуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Дозмарова В.В. не состоит на учётах у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что для достижения целей наказания Дозмаровой В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание, что она полностью признала вину, имеет постоянное место жительства и двоих малолетних детей на иждивении, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, суд находит возможным исправление и перевоспитание виновной без реального отбывания лишения свободы, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое наказание условным, возлагая на осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3, заявленный ею в сумме 3303 рублей, суд на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставляет без рассмотрения, при этом за потерпевшей сохраняется право на разрешение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дозмарову Викторию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дозмаровой Виктории Владимировне наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная должна доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дозмарову Викторию Владимировну в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

• не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
• не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденной Дозмаровой В.В. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Дозмаровой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 оставить без рассмотрения, с сохранением права за потерпевшей предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Дозмарову В.В. освободить от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - женская куртка, находящаяся на хранении у потерпевшей ФИО3, подлежит возвращению ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:      подпись Н.С. Петрова

Копия верна.

Судья Н.С. Петрова