Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2012 (2-3981/2011;) ~ М-5923/2011 от 28.09.2011

Дело № 2-256/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года

Ленинский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре                                 Калининой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного С. Ф. к ГУ - управлению Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

Бережной С.Ф. обратился в суд с иском к ГУ -управлению Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что ответчиком необоснованно не были включены в его специальный стаж периоды работы с 07 февраля 1977 года по 08 июля 1981 года (4 года 4 месяца 29 дней) в должности <данные изъяты>; с 02 января 1984 года по 05 февраля 1990 года (6 лет 1 месяц 3 дня) в <данные изъяты> с 05 февраля 1996 года по 19 января 1999 года (2 года 11 месяцев 12 дней) в должности <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела истец Бережной С.Ф. уточнил заявленные требования и просил обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы: с 17 июля 1972 года по 24 октября 1973 года в должности <данные изъяты> с 08 октября 1974 года по 14 марта 1975 года в должности <данные изъяты> с 20 марта 1975 года по 01 июня 1975 года в должности <данные изъяты> с 03 июня 1975 года по 24 января 1977 года в должности <данные изъяты> с 07 февраля 1977 года по 08 июля 1981 года в должности <данные изъяты>; с 30 июля 1981 года по 19 декабря 1983 года в должности <данные изъяты>, с 02 января 1984 года по 05 февраля 1990 года в должности <данные изъяты> с 05 марта 1990 года по 10 июня 1991 года в должности <данные изъяты> с 01 января 2000 года по 07 марта 2000 года в должности <данные изъяты> а также с 31 октября 1973 года по 04 сентября 1974 года период <данные изъяты>, и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 27 августа 2010 года - со дня обращения с заявлением о ее назначении

В судебном заседании Бережной С.Ф. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил обязать учреждение пенсионного обеспечения назначить ему досрочную трудовую пенсию с 27 августа 2010 года - со дня обращения с заявлением о назначении указанной пенсии, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда в течении 12 лет 06 месяцев.

Представитель ГУ - управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области Ахмадеева О.А. исковые требования не признала на том основании, что истцом документально не подтверждена работа в тяжелых условиях по профессии электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. В подтверждение характера работы истцом не представлены допустимые доказательства, к числу которых свидетельские показания не относятся.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

В данном Списке в разделе XXXIII "Общие профессии" под кодом 23200000-19756 включены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (раздел XXXII), утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, правом на досрочную пенсию пользуются сварщики аргонной и атомно-водородной сварки, электросварщики и их подручные. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка N 2 от 1991 года, названный Список не содержит.

Истец Бережной С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, 27 августа 2010 года обратился в ГУ - управление Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с занятостью на работах, связанных с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ -управления Пенсионного фонда РФ в Смоленском районе Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ годаистцу в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в который не были включены периоды его работы с 17 июля 1972 года по 24 октября 1973 года, с 08 октября 1974 года по 14 марта 1975 года в должности <данные изъяты> с 20 марта 1975 года по 01 июня 1975 года в должности <данные изъяты> 03 июня 1975 года по 24 января 1977 года в должности <данные изъяты> с 07 февраля 1977 года по 08 июля 1981 года в должности <данные изъяты>; с 30 июля 1981 года по 19 декабря 1983 года в должности <данные изъяты>, с 02 января 1984 года по 05 февраля 1990 года в должности <данные изъяты> с 05 марта 1990 года по 10 июня 1991 года в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> с 01 января 2000 года по 07 марта 2000 года в должности <данные изъяты> Продолжительность страхового стажа согласно решению учреждения пенсионного обеспечения составила <данные изъяты>, специального стажа - 15 дней (л.д.8-10).

Судом установлено, что Бережной С.Ф. с 17 июля 1972 года по 24 октября 1973 года работал в должности электрогазосварщика <данные изъяты> с 31 октября 1973 года по 04 сентября 1974 года <данные изъяты>, с 08 октября 1974 года по 14 марта 1975 года работал в должности <данные изъяты>, с 07 февраля 1977 года по 08 июля 1981 года работал в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен <данные изъяты>, о чем выдано удостоверение № Факт осуществления трудовой деятельности в <данные изъяты> подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке истца и сведениями о том, что истец подвергался испытаниям квалификационной комиссии, организованной при <данные изъяты> по <данные изъяты>, согласно выданному Бережному С.Ф. удостоверению № в соответствии с которым по результатам аттестации Бережной С.Ф. допущен к производству <данные изъяты> во всех положениях <данные изъяты>

Указаний о том, что истец был принят на работу в указанные периоды на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит. Таким образом, оснований полагать, что работа истца в указанные периоды проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется. Ответчиком не представлено доказательств того, что записи в трудовой книжке истца являются недостоверными.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Бережной С.Ф. работал на заводе «<данные изъяты> 02 января 1984 года по 05 февраля 1990 года в должности <данные изъяты> с полным рабочим днем (л.д.30). Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> (л.д. 31).

Из объяснений истца следует, что он в периоды с 17 июля 1972 года по 24 октября 1973 года, с 08 октября 1974 года по 14 марта 1975 года работал в должности <данные изъяты>", с 07 февраля 1977 года по 08 июля 1981 года работал в должности <данные изъяты>; с 02 января 1984 года по 05 февраля 1990 года - в должности <данные изъяты> полного рабочего дня при полной рабочей неделе, на других <данные изъяты> их отсутствия в вышеуказанных организациях работа истцом не выполнялась.

Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 раздел XXXIII "Общие профессии" код позиции 23200000-19765 предусмотрена профессия электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Согласно Информационному письму Минтруда России и ПФР от 02.08.2000 N 3073-17/06-27/7017 "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии; рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

По ходатайству истца Бережного С.Ф. для подтверждения факта работы в должности <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>», по судебным поручениям Тихорецким городским судом была допрошена в качестве свидетеля Ш. Плавским районным судом Тульской области - Ч. Быковским районным судом Волгоградской области - С. Заводским районным судом г. Саратова - Н.

Свидетель Ш. пояснила, что Бережной С.Ф. её <данные изъяты> брат. Он являлся сотрудником завода <данные изъяты> данный завод расположен в городе Баку Азербайджанской ССР. Брат работал на указанном на заводе в должности <данные изъяты> примерно с 1981 года, после увольнения из <данные изъяты>, и примерно до конца 1980-х годов. В <данные изъяты> брат работал в должности <данные изъяты> примерно около четырех лет с 1975 года. В периоды работы на заводе и в <данные изъяты>, в которой она также работала, брат выполнял <данные изъяты> (л.д.80).

Свидетель Ч. пояснил, что с Бережным С.Ф. работал на заводе <данные изъяты>". Бережной С.Ф. работал в качестве <данные изъяты> До работы на данном заводе, Бережной С.Ф. являлся сотрудником <данные изъяты>, в должности <данные изъяты> (л.д.87).

Свидетель С.. пояснил, что с Бережным С.Ф. знаком с 1969 года, вместе работали <данные изъяты> на ракетном заводе. Бережной С.Ф. в период с 1970 года по <данные изъяты> год (примерно) работал в качестве <данные изъяты>, в указанный период выполнял <данные изъяты> (л.д.112-113).

Свидетель Н. пояснил, что с Бережным С.Ф. знаком с детства, жили в городе Баку, оба прошли обучение по профессии <данные изъяты> Бережной С.Ф. являлся сотрудником <данные изъяты> Они вместе работали на указанном предприятии <данные изъяты> Сколько времени проработал Бережной С.Ф. на предприятии, не помнит. В период с 06 мая 1974 года по 05 апреля 1976 года он Никишов С.М. работал на <данные изъяты>, куда также пришел работать и Бережной С.Ф. Они оба работали <данные изъяты> После его Никишова С.М. увольнения. Бережной С.Ф. продолжал работать на заводе. В периоды работы в <данные изъяты> и на <данные изъяты> Бережной С.Ф. выполнял <данные изъяты>

В материалах дела представлена копия трудовой книжки Н. в которой содержатся сведения о работе последнего в <данные изъяты> (л.д.124, 126-127).

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая положения ст.60 ГПК РФ и п.3 ст.13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) предусматривающего, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, судом не принимаются в качестве допустимых доказательств показания свидетелей в части описания характера работы истца, под которым следует понимать особенности условий осуществления им трудовых функций. Пункт 3 ст. 13 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" допускает возможность установления стажа на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов не по вине работника.

В этой связи свидетельские показания следует признать допустимыми доказательствами по делу в части подтверждения ими факта осуществления истцом в спорные периоды трудовой деятельности с 17 июля 1972 года по 24 октября 1973 года, с 08 октября 1974 года по 14 марта 1975 года в должности <данные изъяты> с 07 февраля 1977 года по 08 июля 1981 года в должности <данные изъяты>; с 02 января 1984 года по 05 февраля 1990 года в должности э.

Руководствуясь положениями вышеназванных нормативных правовых актов, на основании представленных доказательств - пояснений истца, сведений из трудовой книжки, являющейся основным документом, подтверждающим стаж работы, свидетельских показаний, льготно-уточняющих справок, архивных справок, суд приходит к выводу, что истец работал в должности <данные изъяты>.

Период работы с 01 января 2000 года по 07 марта 2000 года в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> не подлежит включению в специальный стаж за недоказанностью истцом характера работы в указанный период.

Период прохождения <данные изъяты> с 31 октября 1973 года по 04 сентября 1974 года <данные изъяты> не подлежит включению в специальный стаж, поскольку как следует из Указания Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992года №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в ПСФСР» период службы может быть засчитан в специальный стаж, если военнослужащий выполнял работы, предусмотренные соответствующими Списками №1 и №2.

При зачете в стаж указанных периодов специальный стаж истца составляет не менее 12 лет 6 месяцев и данное обстоятельство дает истцу право на назначение досрочной пенсии с 27 августа 2010 года - со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Бережного С. Ф. к ГУ - управлению Пенсионного фонда РФ в Смоленской районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать ГУ - управление Пенсионного фонда РФ в Смоленской районе Смоленской области включить в специальный стаж работы, дающей Бережному С. Ф. право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы: с 17 июля 1972 года по 24 октября 1973 года, с 08 октября 1974 года по 14 марта 1975 года, с 20 марта 1975 года по 01 июня 1975 года, с 03 июня 1975 года по 24 января 1977 года, с 07 февраля 1977 года по 08 июля 1981 года в должности <данные изъяты>; с 30 июля 1981 года по 19 декабря 1983 года, с 02 января 1984 года по 05 февраля 1990 года в должности <данные изъяты> с 05 марта 1990 года по 010 июня 1991 года и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 27 августа 2010 года - со дня обращения с заявлением о ее назначении.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий     К.М.Макарова