Решение по делу № 2-599/2015 ~ М-509/2015 от 10.07.2015

Дело №2-599/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Елены Валентиновны к ФИО8 Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 Е.В. обратился в суд с иском к ФИО9 Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 Е.В. по доверенности ФИО12 Ю.А. поддержал исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы ФИО11 Д.Н., в связи с чем последним была написана расписка. Денежные средства были выданы на 60 календарных дней под 5% в месяц. ФИО10 Д.Н. свои обязательства по займу не выполнил, в связи с чем просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму займа и проценты по договору за 11 месяцев в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчика ФИО14 Д.Н. возражал против удовлетворения иска, пояснив, что действительно брал в долг у истца, написав представленную расписку, но в 2010 году. Денежные средства и проценты по договору возвратил в полном объеме. Просит суд к данным правоотношениям применить срок давности, в иске отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержащееся в ч. 2 ст. 808 ГК РФ правило о возможности подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, императивного соблюдения данного положения не предполагает, элементом требуемой законом письменной формы договора займа не является, а корреспондирует ст. 162 ГК РФ о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Согласно названной статье по общему правилу несоблюдение простой письменной формы сделки не делает указанную сделку недействительной, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, как раз и служат такими письменными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа (в устной форме) и его условий.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как видно из материалов дела между истцом ФИО15 Е.В. и ответчиком ФИО16 Д.Н. был заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 5% в месяц на 60 календарных дней (л.д. 9).

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании договор, состоявшийся между сторонами считается заключенным, т.к. в силу ст. 432 ГК РФ существенные условия (наименование заимодавца и заемщика, сумму займа, срок возврата) договор содержит, его письменная форма соблюдена.

Как видно из представленной истцом расписки в ней не указана дата ее составления.

Между тем, наличие либо отсутствие даты заключения договора займа не могут повлечь за собой признание его не заключенным. Более того, данный факт ответчиком не оспаривается, встречных требований в суд не подано.

Доказательств исполнения обязательств – оплаты долга и процентов ФИО17 Д.Н. суду не представлено.

Расчет задолженности по процентам по договору займа судом проверен, правилен, соответствует требованиям ст. 810 ГК РФ, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а денежные средства подлежащими взысканию с ответчика в размере заявленном истцом.

В свою очередь ходатайство ответчика о пропуске истцом срока давности, его применении, суд считает не обоснованным, т.к. ФИО18 Д.Н. не доказан факт написания расписки ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенная судом экспертиза результатов на поставленные судом вопросы ответов не дала, указав о невозможности ответить на вопрос о дате выполнения рукописных записей и подписи в расписке от имени ФИО19 Д.Н.

Других достаточных и убедительных допустимых доказательств ответчиком не представлено.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 408, 432, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО20 Елены Валентиновны к ФИО21 Дмитрию Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 Дмитрия Николаевича в пользу ФИО23 Елены Валентиновны денежные средства в размере:

суммы основного долга по договору займа – <данные изъяты> рублей;

суммы процентов по договору займа – <данные изъяты> рублей;

расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года