Решение по делу № 2-5997/2018 ~ М-5814/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-1-5997/2018

64RS0042-01-2018-006799-61

Решение

Именем Российской Федерации

30.10.2018 г.                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Коряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» к Стрельниковой О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» (далее ООО «АВД «Триада») обратилось в суд с иском к Стрельниковой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Стрельниковой О.Ю. заключен кредитный договор № дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПДирект», согласно которого Стрельникова О.Ю. приняла условия по оформлению банковской карты ОАО «ОТП Банк». 25.09.2014 г. Стрельникова О.Ю. активизировала банковскую карту. 25.09.2014г. Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 36,6% годовых. 25.01.2016 г. ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, не внес ежемесячный платеж, в связи с чем, вышел на просрочку. За ответчиком образовалась задолженность в размере 63441 руб. 81 коп., из которой 31647 руб. 36 коп. сумма просроченного основного долга, 24001 руб. 14 коп. сумма просроченных процентов, 7793 руб. 31 коп. сумма комиссий.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АВД «Триада» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Банк передал, а ООО «АВД «Триада» приняло право требования к физическим лицам по кредитным договорам.

Считая, свои права нарушенными истец обратился в суд за защитой своих прав. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63441 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стрельникова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Стрельниковой О.Ю. на получение потребительского кредита, между ОАО «ОТП Банк» и Стрельниковой О.Ю. заключен кредитный договор № дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПДирект», согласно которого Стрельникова О.Ю. приняла условия по оформлению банковской карты ОАО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Стрельникова О.Ю. активизировала выпущенную на ее имя банковскую карту для расчетов. 25.09.2014г. Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 36,6% годовых. Срок льготного периода по договору составляет 55 дней.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

П. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438).

Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства.

Согласно представленной выписки по лицевому счету, ответчик уклоняется от исполнения обязанностей по кредитному договору, допуская с января 2016 г. просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АВД «Триада» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Банк передал, а ООО «АВД «Триада» приняло право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к Стрельниковой О.Ю.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Сумма задолженности по состоянию на 16.12.2017 г. составила 63441 руб. 81 коп., из которой 31647 руб. 36 коп. сумма просроченного основного долга, 24001 руб. 14 коп. сумма просроченных процентов, 7793 руб. 31 коп. сумма комиссий.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.07.2018 г. мировым судьей судебного участка №3 г.Энгельса, и.о. мирового судьи судебного участка №5 г. Энгельса, на основании заявления ООО «АВД «Триада» вынесен судебный приказ о взыскании со Стрельниковой О.Ю. суммы задолженности по кредитному договору в размере 63441 руб. 81 коп.

На основании заявления Стрельниковой О.Ю. судебный приказ определением от 27.08.2018 г. отменен.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Ответчиком суммы долга и иных начислений не оспорены, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 63441 руб. 81 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2104 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать со Стрельниковой О. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Триада» задолженность по кредитному договору в размере 63441 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2104 руб., а всего в размере 65545 (шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:

Верно

Судья                С.В. Аракчеева

Секретарь            Н.А. Корякова