Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-583/2019 ~ М-405/2019 от 21.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2019г. Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583/2019 по иску Адамовой Галины Александровны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара, Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л:

Адамова Г.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником 120/303 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире предыдущими собственниками произведено самовольное переустройство – на кухне установлена ванна. Ссылаясь на то обстоятельство, что вышеуказанное переустройство произведено в соответствии с действующими нормами и правилами, данное переустройство не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, истица просила суд сохранить вышеуказанное жилое помещение в переустроенном состоянии – с установленной на кухне коммунальной квартиры ванной.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании положений абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Истец и ее представитель, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, возражали против прекращения производства по делу. Представитель истца суду пояснила, что действительно, решением Самарского районного суда <адрес> от 26.10.2018г. на Адамову Г.А. была возложена обязанность по демонтажу указанной ванны. Однако, в настоящее время по делу возникли новые обстоятельства – прежние наниматели жилого помещения Дольнова Л.Е. и Дольнов А.В. выселены из квартиры, новый наниматель квартиры Коровина Н.Н. не возражает против оставления ванны на кухне квартиры. Кроме того, пояснила, что данное решение вынесено на основании жалобы Дольновой Л.Е., которая в настоящее время какого-либо отношения к спорной квартире не имеет.

Представитель Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара, действующая на основании доверенности, в судебном заседании также просила суд производство по делу прекратить.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, а также на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом при рассмотрении дела, предметом судебного спора является самовольно установленная ванна на кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую (квартиру) истец просит суд сохранить в перепланированном состоянии.

Между тем, судом также установлено, что решением Самарского районного суда <адрес> от 26.10.2018г. по делу № удовлетворены исковые требования Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара к Адамовой Г.А. о возложении обязанности произвести демонтаж ванны на кухне в квартире по адресу: <адрес> Адамова Г.А. обязана произвести демонтаж данной ванны на кухне площадью 11,8 кв.м. (после перепланировки 8 кв.м.). Данным же решением Адамовой Г.А. отказано в удовлетворении встречных исковых требований к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии (в части именно данной ванны). Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, судом достоверно установлено, что исковые требования Адамовой Г.А., являющиеся предметом настоящего судебного спора, уже ранее были рассмотрены судом и в их удовлетворении было отказано, более того, на Адамову Г.А. вступившим в законную силу судебным решением возложена обязанность по демонтажу указанной ванны, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Суд не принимает во внимание доводы истца и ее представителя о наличии новых обстоятельств как ссылку на возможность рассмотрения данных требований Адамовой Г.А. судом вновь, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм права.

Так, фактически, Адамова Г.А. и ее представитель, сообщая суду о выселении Дальновых Л.Е. и А.В., вселении в жилое помещение нового лица Коровиной Н.Н., которая согласна с произведенным переустройством, сообщают суду о новых доказательствах по делу, являющихся, по их мнению, основанием для сохранения жилого помещения в переустроенном состоянии, между тем, с учетом вступления в законную силу решения суда по предыдущему делу, в настоящее время, суд не вправе давать какую-либо оценку доводам сторон о якобы имеющихся новых доказательствах, поскольку решение суда по делу вынесено, вступило в законную силу и обязательно к исполнению всеми сторонами по делу, в том числе, Адамовой Г.А. Как следует из пояснений представителя Адамовой Г.А., с заявлением о пересмотре решения Самарского районного суда <адрес> от 26.10.2018г. по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам, Адамовой Г.А. подано не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-583/2019 по иску Адамовой Галины Александровны к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара, Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самара о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: