Определение по делу № 2-582/2021 (2-3682/2020;) ~ М-3088/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-582/2021 (УИД 37RS0022-01-2020-004246-78)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» апреля 2021 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Лукашиной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагуты Сергея Васильевича к Шмакову Илье Викторовичу об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лагута С.В. обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к Шмакову И.В. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мотивировав свой иск тем, что истец является собственником жилого дома, площадью 65,9 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, на основании договора купли-продажи дома от 10.03.1987 г. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее учтенной площадью 634 кв.м. В связи с тем, что граница вышеуказанного земельного участка не установлена, в 2020 году истец обратился к кадастровому инженеру Р.О.В. за выполнением кадастровых работ по уточнению местоположения и площади спорного земельного участка. По результатам проведения кадастровых работ кадастровым инженером установлено наличие наложения местоположения границ земельного участка, в отношении которого проводятся кадастровые работы с кадастровым номером № и смежного земельного участка с кадастровым номером №, чьи границы уже установлены по сведениям государственного кадастра недвижимости. Также кадастровым инженером установлено, что смежная граница, между вышеуказанными земельными участками установлена таким образом, что местоположение данной границы пересекает угол жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. Ввиду данных обстоятельств кадастровый инженер пришел к выводу о том, что при определении местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером № могла иметь место реестровая ошибка при определении местоположения координат характерных точек данной границы земельного участка с кадастровым номером №. Истец обратился к ответчику с разъяснениями данной ситуации и предложением по исправлению местоположения смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, с целью устранения вышеуказанных наложений и пересечений. Согласия в урегулировании спора мирным путем между сторонами достичь не удалось, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенных прав и просил суд:

- признать часть границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, неправильно определенной;

- исключить из Единого государственной реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установленную в точке 4 Х 1723,28 Y – 3533,70;

- установить часть границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам 1 Х 1739,61 Y -3505,96, н6 Х 1730,11 Y-3520,54, н7 Х1722,44 Y -3533,10, 3 Х1705,81 Y -3521,21;

- установить границы земельного участка с кадастровым номером №28, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам н1 Х 1722,46 Y -3533,91, н2 Х 1737,90 Y -3544,64, н3 Х 1739,23 Y -3545,42, н4 Х 1757,24 Y -3518,21, н5 Х 1755,10 Y -3516,67, 1 Х 1739,61 Y -3505,96, н6 Х 1730,11 Y -3520,54, н7 Х 1722,44 Y -3533,10, н8 Х1722,36 Y -3533,21, н9 Х 1722,57 Y – 3533,71, н1 Х 1722,46 Y -3533,91.

В судебное заседание стороны не явились. Ранее в судебное заседание истец и ответчик представили проект мирового соглашения, подписанный сторонами, в котором Лагута С.В. и Шмаков И.В. просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Согласно представленному проекту, Лагута Сергей Васильевич, Шмаков Илья Викторович, являющиеся сторонами дела по иску Лагуты Сергея Васильевича к Шмакову Илье Викторовичу об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1.      Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исковых заявлений.

2.      Стороны договорились, что по иску Лагуты Сергея Васильевича к Шмакову Илье Викторовичу об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, границы земельного участка с кадастровым номером № будут установлены согласно следующих точек координат: н1 Х 1722,46 Y -3533,91 н2 Х 1737,90 Y -3544,64 н3 Х 1739,23 Y -3545,42 н4 Х 1757,24 Y -3518,21 н5 Х 1755,10 Y -3516,67 1 Х 1739,61 Y -3505,96 н6 Х 1730,11Y -3520,54 н7 Х 1722,44 Y -3533,10 н8 Х 1722,36 Y -3533,21 н9 Х 1722,57 Y – 3533,71 н1 Х 1722,46 Y -3533,91, путем внесения изменений в сведения ГКН о местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> точке 4 Х 1723,28 Y -3533,70. Стороны договорились, что местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, будет установлено по точкам 1 Х 1739,61 Y-3505,96 н6 Х 1730,11 Y -3520,54 н7 Х 1722,44 Y -3533,10.

3.      Стороны договорились, что судебные расходы по иску Лагуты Сергея Васильевича к Шмакову Илье Викторовичу об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, сторонами друг другу не возмещаются.

4.      По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Данные последствия судом сторонам разъяснены в судебном заседании.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение последними условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм, в связи с утверждением судом мирового соглашения истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 630 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 18.11.2020 года операция № 46 (на сумму 300 руб.) и чеку-ордеру от 09.12.2020 года операция № 69 (на сумму 600 руб.), что составляет 70% от оплаченной истцом государственной пошлины (900 руб.*70%=630 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220-221ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-582/2021 по исковому заявлению Лагуты Сергея Васильевича к Шмакову Илье Викторовичу об установлении границ земельного участка, по условиям которого:

1.      Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исковых заявлений.

2.      Стороны договорились, что по иску Лагуты Сергея Васильевича к Шмакову Илье Викторовичу об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, границы земельного участка с кадастровым номером № будут установлены согласно следующих точек координат: н1 Х 1722,46 Y -3533,91 н2 Х 1737,90 Y -3544,64 н3 Х 1739,23 Y -3545,42 н4 Х 1757,24 Y -3518,21 н5 Х 1755,10 Y -3516,67 1 Х 1739,61 Y -3505,96 н6 Х 1730,11Y -3520,54 н7 Х 1722,44 Y -3533,10 н8 Х 1722,36 Y -3533,21 н9 Х 1722,57 Y – 3533,71 н1 Х 1722,46 Y -3533,91, путем внесения изменений в сведения ГКН о местоположении части границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> точке 4 Х 1723,28 Y -3533,70. Стороны договорились, что местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, будет установлено по точкам 1 Х 1739,61 Y-3505,96 н6 Х 1730,11 Y -3520,54 н7 Х 1722,44 Y -3533,10.

3.      Стороны договорились, что судебные расходы по иску Лагуты Сергея Васильевича к Шмакову Илье Викторовичу об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, сторонами друг другу не возмещаются.

4.      По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

Производство по делу № 2-582/2021 по исковому заявлению Лагуты Сергея Васильевича к Шмакову Илье Викторовичу об установлении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Лагуте Сергею Васильевичу государственную пошлину в размере 630 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.11.2020 года операция № 46 (на сумму 300 руб.) и чеку-ордеру от 09.12.2020 года операция № 69 (на сумму 600 руб.).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.И. Лебедева