Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1552/2018 ~ М-1536/2018 от 13.06.2018

Дело № 2а-1552/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2018 г. г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Симоновой Е. В.,

при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А. Н.,

с участием в деле:

представителя административного истца – Любезновой Е. А., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Канева Д. А.,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об установлении административного надзора в отношении Канева Д. А.,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Канева Д.А. В обоснование заявления указано, что 16.08.2017 приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Канев Д.А. осужден за преступления, предусмотренные частью второй статьи 159, частью второй статьи 238 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18.05.2018 Канев Д.А. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Карелия условно - досрочно сроком на 3 месяца 8 дней. По месту жительства <данные изъяты> работает, жалоб на его поведение от жильцов дома не поступало.

Согласно приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 16.08.2017, в действиях Канева Д.А. содержатся признаки опасного рецидива преступлений. При этом согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с этим истец просит установить административный надзор в отношении Канева Д.А. до погашения срока судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляемый после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением и установить ему административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца Любезнова Е.А. требования поддержала по основаниям, изложенном в заявлении, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Канев Д.А. не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Старший помощник прокурора района Мещерякова И.М. полагала необходимым заявленные требования удовлетворить частично.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из наименованных ограничений является обязательным для установления судом.

Судом установлено, что административный ответчик Канев Д.А. приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 16.08.2017 осужден за преступления, предусмотренные частью второй статьи 159, частью второй статьи 238 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-19).

18.05.2018 Канев Д.А. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Карелия условно - досрочно сроком на 3 месяца 8 дней (л.д.12-18).

В соответствии со статьей 15, пунктом «в» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 относится к категории средней тяжести, судимость за которое погашается по истечении трех лет после отбытия лицом наказания в виде лишения свободы, а преступление, предусмотренное частью 2 статьи 238 УК РФ, относится к категории тяжких, судимость за которое погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания;

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 16.08.2017 в качестве обстоятельств отягчающих наказание Канева Д.А., судом признан рецидив преступлений, в силу пункта «б» части второй статьи 18 УК Российской Федерации является опасным, так как на момент вынесения приговора Канев Д.А., за совершение, в том числе тяжкого преступления, он имел непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Указанные обстоятельства в силу вышеприведенных требований статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ являются достаточным основанием для установления административного надзора в отношении Канева Д.А., поскольку согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Анализ представленных заявителем доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункта 4 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК Российской Федерации.

В связи с изложенными обстоятельствами суд с учетом данных о личности Канева Д.А., считает необходимым установить над Каневым Д.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляемый после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

В целях предупреждения возможного совершения Каневым Д.А. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым установить в отношении Канева Д.А. административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня.

Суд считает достаточной явку для регистрации Канева Д.А. один раз в месяц в орган внутренних дел, при этом, суд учитывает в совокупности данные о личности Канева Д.А., его семейное положение (проживает с гражданской женой, имеет на иждивении троих детей), наличие постоянного места жительства и места работы, характеристики по месту жительства.

Суд считает, что устанавливаемые административные ограничения, с учетом образа жизни Канева Д.А., негативно не повлияют на условия его жизни, будут в полной мере способствовать достижению целей административного надзора, профилактике административных правонарушений.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об установлении административного надзора в отношении Канева Д. А. удовлетворить частично.

Установить в отношении Канева Д. А., <данные изъяты> административный надзор на срок установленный пунктом вторым части пятой Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Установить в отношении поднадзорного лица Канева Д. А. на срок административного надзора административные ограничения:

-обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Судья Е.В. Симонова

Решение в мотивированной форме изготовлено 20 июня 2018 г.

Судья Е.В. Симонова