Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2011 от 01.08.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с. Красногвардейское. 15 августа 2011 года.

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Рязанцева С.С.

подсудимых: Жукова С.И. и Жукова Т.И.

защитника Денисова В.Д.

представившего удостоверение и ордер

при секретаре Селютиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Жукова С.И., <данные изъяты> и

Жукова Т.И., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жуков С.И. и Жуков Т.И. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление Жуковым С.И. и Жуковым Т.И. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Жуков С.И. и Жуков Т.И. на лугу, расположенном в одном километре юго-восточнее от села <адрес>, около оросительного канала незаконно, без цели сбыта, для личного употребления осуществили сбор дикорастущих растений конопли, которые принесли на берег оросительного канала и незаконно хранили.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра берега данного оросительного канала сотрудниками отдела ОВД по Красногвардейскому району Ставропольского края были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся части растений конопли, которые в соответствии со справкой об исследовании -и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической экспертизы -э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – марихуаной, общей массой после высушивания 32,61 грамм, отнесённое к наркотическим средствам, запрещённым на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимые Жуков С.И. и Жуков Т.И. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признали полностью, искренне раскаиваются в содеянном и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Они также указали о том, что им разъяснено, и они понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порождённого непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства они не испытывают.

Защитник Денисов В.Д. ходатайства подсудимых Жукова С.И. и Жукова Т.И. подтвердил и попросил их удовлетворить.

Государственный обвинитель Рязанцев С.С. в судебном заседании заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по тем основаниям, что подсудимые Жуков С.И. и Жуков Т.И. согласны с предъявленным им обвинением, которое является обоснованным.

Суд считает, что ходатайство подсудимых Жукова С.И. и Жукова Т.И. о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанное ими и их защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Жукова С.И. и Жукова Т.И. является то, что они вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о полном согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Жуковым С.И. и Жуковым Т.И. было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Жуков С.И. и Жуков Т.И., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимых Жукова С.И. и Жукова Т.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Жукову С.И., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал полностью, раскаивается, по месту работы и в быту характеризуется положительно, преступление совершил впервые.

Полное признание вины подсудимым Жуковым С.И., раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и в быту, совершение преступления впервые, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жукова С.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Жукова С.И. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Жукову Т.И., суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого: вину признал полностью, раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые.

Полное признание вины подсудимым Жуковым Т.И., раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту, совершение преступления впервые, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жукова Т.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Жукова Т.И. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Мера пресечения подсудимым Жукову С.И. и Жукову Т.И. не избрана.

На основании п.п.2,6 ч. 3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Таким образом, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: наркотические средства массой 32,61 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 240 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Признать Жукова Т.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 240 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Мера пресечения Жукову С.И. и Жукову Т.И. не избрана.

Вещественные доказательства: наркотические средства массой 32,61 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Красногвардейскому району Ставропольского края - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием об этом в кассационной жалобе. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.В. Кулеш.

1-92/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рязанцев С.С.
Ответчики
Жуков Тимофей Иванович
Жуков Сергей Иванович
Другие
Денисов В.Д.
Суд
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
Судья
Кулеш Василий Васильевич
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
krasnogvardeysky--stv.sudrf.ru
01.08.2011Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2011Передача материалов дела судье
05.08.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.08.2011Судебное заседание
15.08.2011Провозглашение приговора
18.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2011Дело оформлено
20.09.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее