Приговор по делу № 1-66/2020 от 03.02.2020

Дело № 1- 66/2020

59RS0018-01-2020-000218-87

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 марта 2020 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С.,

подсудимого Бехтина А.В.,

защитника Бахаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бехтина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, военнообязанного, работающего дворником в ООО «УВК-Сервис», не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> ( с учетом постановлений Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного пп. «а, б, г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок четыре года восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок один год десять месяцев четыре дня,

- ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> ( с учетом постановлений Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок шесть лет три месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Островского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок один год девять месяцев двадцать один день,

- ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом <адрес> ( с учетом постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года десять месяцев в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого в ходе дознания избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Не позднее 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Бехтин А.В., находясь на территории производственной базы ООО «Пром Маш» в <адрес>, с целью личного употребления психотропного вещества, решил совершить незаконные действия в сфере оборота психотропных веществ – амфетамина, связанные с его незаконным приобретением и хранением, без цели сбыта, для личного употребления. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение психотропного вещества – амфетамин, с целью последующего незаконного личного употребления, Бехтин А.В., находясь на территории вышеуказанной организации, незаконно приобрел амфетамин, являющийся психотропным веществом, который поместил в футляр для очков и незаконно хранил в помещении для работников производственной базы ООО «Пром Маш».

ДД.ММ.ГГГГ Бехтин А.В., взяв с собой футляр для очков с находившимся в нем психотропным веществом – амфетамин, прибыл в Отдел МВД России по <адрес>, где, не позднее 18 часов 40 минут, был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре Бехтина А.В. произведенного в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в находящейся при нем спортивной сумке было обнаружено психотропное вещество – амфетамин, которое Бехтин А.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания.

Обнаруженное и изъятое у Бехтина А.В. порошкообразное вещество, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,48 г., содержит психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). При проведении исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,47 г., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования). При проведении экспертизы израсходовано 0,04 г. вещества.

Психотропное вещество – амфетамин включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ.

Указанная масса, на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру данного психотропного вещества. В судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить из объема обвинения, предъявленного Бехтину А.В. такое действие как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку органами предварительного расследования в этой части не установлены время, место, способ и другие обстоятельства его совершения, указание времени его совершения как «не позднее» конкретной даты фактически определением конкретного времени или временного периода совершения преступления не является, поскольку позволяет предположить установление любого времени совершения преступления вплоть до указанной в обвинительном акте даты, в том числе и за пределами сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ.

Подсудимый Бехтин А.В. с предъявленным обвинением с учетом внесенной государственным обвинителем поправки в совершении вышеуказанного преступления согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Бехтин А.В. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Бехтин А.В. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Бехтин А.В. осознал.

Защитник Бахарева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого Бехтина А.В., государственный обвинитель Щанников О.С. не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Бехтина А.В. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Бехтин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Бехтиным А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает вину Бехтина А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 1 ст. 68 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Совершенное Бехтиным А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Бехтин А.В. привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о наказании, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности со-вершенного подсудимым Бехтиным А.В. преступления, данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание указанного лица, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с изоляцией от общества в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бехтина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Бехтину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Бехтину А.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бехтина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного Бехтина А.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: футляр для очков, находящийся у владельца Бехтина А.В., считать возвращенным по принадлежности, конверт с психотропным веществом – амфетамин, находящийся на хранении в ОМВД России по Добрянскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Бехтиным А.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в деле № 1-66/2020 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.