Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2019 (2-6002/2018;) ~ М-5524/2018 от 15.11.2018

Стр. -2.118

Дело № 2-378/19

36RS0004-01-2018-007111-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«07» мая 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Харламова Евгения Викторовича к Топорковой Екатерине Александровне о взыскании суммы долга,

            установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находилось гражданское дело по иску Харламова Евгения Викторовича к Топорковой Екатерине Александровне о взыскании суммы долга и по встречному иску Топорковой Екатерины Александровны к Харламову Евгению Викторовичу о зачете денежного обязательства.

Определением суда от 07.05.2019г. производство по делу в части в части встречного иска Топорковой Екатерины Александровны к Харламову Евгению Викторовичу о зачете денежного обязательства - прекращено.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. 25.03.2019г., истец Харламов Е.В., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 07.05.2019 г. в 16 час. 30 мин., в которое истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Харламова Евгения Викторовича к Топорковой Екатерине Александровне о взыскании суммы долга - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                             И.В. Хрячков