Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2015 ~ М-956/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1641/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

15 мая 2015 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием ст.помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Н.А., при секретаре Матыциной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Д.А. к ЮР3 о защите прав потребителя

установил:

Морозова Д.А. обратилась в суд с иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, по <адрес>, произошло столкновение 2-х автомобилей. Водитель ФИО1 управляла транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3., двигалась по направлению <адрес> со стороны <адрес>, при развороте из правого ряда в нарушение п. 8.5 ПДД РФ не предоставила преимущество и допустила столкновение с <данные изъяты>, под управлением водителя Морозовой Д.А., которая двигалась в попутном направлении, по левому ряду. В результате пострадала водитель <данные изъяты> Морозова Д.А., получила ушиб носа, рассечение губы. Постановлением по делу № № ФИО1 признана виновной в совершении административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. В результате данного ДТП Истцу были причинены телесные повреждения, которые повлекли утрату трудоспособности, в результате чего Истец находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается листками нетрудоспособности № и №. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. потерпевшей Морозовой Д.А. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ отмечены повреждения в виде рвано - ушибленной раны нижней губы, при экспертизе обнаружен кожный рубец в области слизистой нижней губы, как следствие заживления ушибленной раны после хирургических манипуляций, давностью до одного месяца ко времени проведения экспертизы, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительность до 21 дня и квалифицирован как лёгкий вред здоровью. Истец состоит в трудовых отношениях с ЮР4, что подтверждается заверенной копией трудовой книжки. Находясь на больничном, в связи с временной нетрудоспособности в связи с травмой, полученной при ДТП Истец утратила заработок в размере <данные изъяты>. Истец обратилась в страховую компанию ЮР3 с заявлением «О возмещении вреда жизни / здоровью потерпевшего», с заявлением на перечисление денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией. ДД.ММ.ГГГГ получила ответ за №, в котором было указано, что не предоставлена копия паспорта заявителя. Представитель истца Чеботарева О.А. донесла необходимые документы в офис ответчика, но выплата так и не была произведена, что и послужил поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истец считает, что умышленной невыплатой страхового возмещения ЮР3 причинило моральный вред, в виде нравственных страданий, которые оценивает в <данные изъяты>. При этом, в силу пункта 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 29.06.2011 N 624н документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности. Таким образом, не полученная Истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит <данные изъяты> дней: <данные изъяты>. Для защиты своих интересов в суде Истец обратился за юридической помощью в ЮР2 и заключила договор на юридическое обслуживание, в результате чего оплатила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Просила: взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; моральный вред в размере <данные изъяты>; штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> от удовлетворённой судом суммы; судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Морозова Д.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЮР3 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. В письменном возражении по иску Морозовой Д.А. указал, что не согласен с предъявленными требованиями, поскольку истцом не представлено заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности. Относительно неустойки, системный анализ правовых норм свидетельствует о том, что на страховщика не возложена обязанность произвести потерпевшему выплату в полном объеме, а, напротив, регламентировано его право не согласиться с размером оценки, произведя выплату в неоспариваемой части, либо отказать в выплате, направив потерпевшему мотивированный отказ. По компенсации морального вреда, какие-либо доводы в части подтверждения причинения нравственных или физических страданий, степени вины причинителя, истцом не представлены. В случае частичного удовлетворения требований истца, учитывая принципы разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер морального вреда до <данные изъяты> А судебные расходы должны быть уменьшены до <данные изъяты>.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ЮР4 были надлежаще извещены, в суд не явились.

Рассмотрение дела возможно в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, административный материал № №, заслушав заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (утраченный заработок).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возмести вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) на владельцев автомобилей возложена обязанность за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (статья 4 пункт 1).

В соответствие с требованиями пунктов «а» и «в» статьи 7 Закона об ОСАГО (на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда жизни и здоровью составляет не более 160 000 рублей и причиненного имуществу потерпевшего не более 120 000 рублей.В соответствии со статьей 12 указанного Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья. Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.В соответствии с абзацем 9 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда.В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.Для взыскания утраченного заработка заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется, т.к. при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.Пунктом 58 Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в районе дома № <адрес> произошло столкновение автомобилей. Водитель ФИО1 управляя транспортным средством №, принадлежащим ФИО3 двигалась по <адрес>, при развороте из правого ряда в нарушение п. 8.5 ПДД РФ не предоставила преимущество и допустила столкновение с <данные изъяты>, под управлением водителя Морозовой Д.А., которая двигалась в попутном направлении по левому ряду. В результате пострадала водитель <данные изъяты> Морозова Д.А. - получила <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Морозовой Д.А. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ отмечены повреждения в виде <данные изъяты>, давностью до одного месяца ко времени проведения экспертизы, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительность до 21 дня и квалифицирован как лёгкий вред здоровью. Постановлением по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые повлекли утрату трудоспособности, в результате чего она находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается листками нетрудоспособности № и №.

Морозова Д.А. состоит в трудовых отношениях с ЮР4, что подтверждается копией трудовой книжки. Находясь на больничном, в связи с временной нетрудоспособности в связи с травмой, полученной при ДТП, истец утратила заработок в размере <данные изъяты>, согласно представленному ею расчету (л.д. 23).

Заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности на период временной нетрудоспособности, как указано выше, не требуется.

Расчёт неустойки: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> дней. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер денежной компенсации морального вреда суд определяет в размере <данные изъяты>

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет <данные изъяты>

Для защиты своих интересов в суде истец обратилась за юридической помощью в ЮР2 и заключила договор на юридическое обслуживание, в результате чего оплатила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 25). Поэтому с учетом требований ст.100 ГПК РФ и объема оказанных услуг эти расходы взысканию с ответчика подлежат частично – в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЮР3 в пользу Морозова Д.А. <данные изъяты> в счет возмещения вреда здоровью, неустойку в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ЮР3 государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в срок 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           О.А. Литвинов