Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2016 от 04.10.2016

Мировой судья Разумов В.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 08 ноября 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., с учётом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании, частную жалобу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Отказать АО «АЛЬФА-БАНК» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с Кривоносовой ФИО5

Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства в соответствии с требованиями ст.23, 24, 131-132 ГПК РФ»,

У С Т А Н О В И Л

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кривоносовой ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> копейки – основной долг, <данные изъяты> – начисленные неустойки и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в связи с тем, что требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве.

В частной жалобе представитель АО «АЛЬФА-БАНК» просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что их требования основаны на законе. Исходя из норм закона, судья при принятии решения о вынесении судебного приказа либо об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа обязан был изучить обстоятельства дела, соотнести их с требованиями закона и дать им надлежащую юридическую оценку. Вместо этого судья сделал необоснованный вывод о спорном характере правоотношений, допустил неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушив права взыскателя. У суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что частная жалоба обоснована и определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз.3 ст.122 ГПК РФ).

Как следует из положений п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

Отказывая АО «АЛЬФА-БАНК» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком полного погашения кредита в течении 5 лет, а банком заявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до истечения срока действия кредитного договора, что нельзя признать бесспорным.

Суд не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

Из представленных материалов нельзя сделать вывод о наличии спора о праве.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о взыскании основного долга и неустойки, предусмотренной Общими условиями предоставления кредита наличными, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями п.6, п.7 ч.1 ст.127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания задолженности и неустойки в порядке приказного производства. Согласно приведенных норм права, в судебном приказе указывается размер денежных сумм, подлежащих взысканию и размер неустойки, если её взыскание предусмотрено федеральным законом или договором.

Кроме того, ст. 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием денежных сумм.

С учетом изложенного, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение и.о.мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кривоносовой ФИО9 задолженности по Соглашению о кредитовании направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий судья: О.В. Носкова