Решение по делу № 2-929/2015 ~ М-990/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-929/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.07.2015г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Королёву А.Ю., Королёвой И.Р. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа и поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Королёва А.Ю. и соответчика Королёвой И.Р. солидарно суммы займа, процентов по договору займа и неустойки, указав, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (по письменному заявлению от 11.11.2014) Королёву А.Ю. был предоставлен заем на сумму СУММА руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 18 % годовых, в случае просрочки – неустойки в виде пени 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Согласно обязательству по внесению членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ в период пользования займами и имуществом кооператива ответчик Королёв А.Ю. обязался оплачивать предусмотренный Уставом КПК членский взнос до последнего числа каждого месяца согласно графику.

Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п. 6 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1, п.2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не платит. Обязательство по внесению членских взносов ответчиком Королёвым А.Ю. не выполняется. В процессе исполнения договора займа ответчикам направлялись извещения с предложением в трехдневный срок погасить всю задолженность по займам с начисленными процентами.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ КПК «Доверие» просит досрочного возврата оставшейся суммы займа СУММА руб., оставшейся суммы процентов в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена – СУММА руб., СУММА руб. – неустойку, СУММА – членских взносов.

Просит взыскать с ответчика и соответчиков в солидарном порядке сумму долга СУММА (заем, проценты и неустойку); взыскать с Королёва А.Ю. сумму неоплаченных членских взносов СУММА руб.; взыскать с ответчика и соответчиков в долевом размере госпошлину СУММА руб.

Представитель истца – КПК «Доверие» в судебное заседание не явился; представитель истца Никулов А.Г. представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца; на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Королёв А.Ю. и Королёва И.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; ходатайств и возражений против заявленных требований не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), общих условий потребительского займа № (л.д. 8), графика платежей (л.д. 9), КПК «Доверие» - заимодавец – передал заемщику Королёву А.Ю. по его письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) СУММА руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 18 % годовых; заемщик обязуется произвести первый платеж в размере СУММА руб. до ДД.ММ.ГГГГ, последующие 36 платежей в размере СУММА руб. уплачивать ежемесячно до последнего рабочего дня месяца. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) и составляет 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

В соответствии с п. 10 указанного договора заемщик гарантирует своевременный возврат займа и целевых и членских взносов предоставлением в обеспечение договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), Королёв А.Ю., как член-пайщик КПК «Доверие» в период пользования займами и имуществом кредитного кооператива, обязался оплачивать установленный членский взнос, предусмотренный п. 11.2.9 Устава, в размере СУММА руб. ежемесячно до последнего числа каждого месяца согласно графику, а всего СУММА руб. Уведомлен, что в случае нарушения порядка оплаты членских взносов может быть исключен из членов-пайщиков КПК «Доверие» и обязан будет досрочно вернуть полученные по договору денежные средства вместе с причитающимися компенсационными взносами и исполнить иные обязательства перед кредитным кооперативом.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), Королёва И.Р. выразила согласие быть поручителем у Королёва А.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА рублей. Она осознает, что как поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат суммы займа и процентов по займу.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), следует, что Королёва И.Р. является поручителем и обязуется отвечать солидарно с должником-заемщиком Королёвым А.Ю. за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ Королёвым А.Ю. получена сумма займа СУММА рублей.

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами договора займа в связи с неисполнением заемщиком и поручителями условий договора (несвоевременное внесение сумм и их недостаточность для погашения текущей задолженности) займодавец – КПК «Доверие» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, потребовать возврата оставшейся суммы займа, всех причитающихся по договору процентов, а также вправе требовать неустойку в виде повышенных процентов.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету (в части времени и размера внесения платежей) (л.д. 4), на день рассмотрения дела судом:

- не выплачен заем в размере СУММА руб.,

- за период пользования займом выплачены проценты в сумме СУММА руб., при этом договором предусматривалась уплата процентов за весь срок пользования займом в размере СУММА руб., долг по процентам составил СУММА рублей;

- неустойка, рассчитанная из 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА руб.;

- членские взносы, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составили СУММА руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако суд не может согласиться с требованием истца о взыскании процентов по договору на будущий период, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ), в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 пункта 2 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно статье 2 Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ действия вышеназванных положений распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня наступления этого Закона.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство, прямо предусматривает право заемщика, получившего сумму займа для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, условия кредитного договора заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом.

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ, защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

При таких обстоятельствах подлежит к взысканию задолженности по процентам за пользование кредитом в размере СУММА руб.

В соответствии со статьей 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика и соответчиков солидарно.

Размер неустойки составил СУММА руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит, поскольку ответчиками не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих выполнению им взятых на себя обязательств по погашению кредита. Суд учитывает необходимость соблюдения баланса охраняемых законом интересов. Кроме того, неустойка в заявленном размере соразмерна нарушенным ответчиками обязательствам.

Также подлежит к взысканию с ответчика Королёва А.Ю. сумма членских взносов в размере СУММА руб., поскольку данный ответчик обязался оплачивать членский взнос в размере СУММА руб. ежемесячно в период пользования займом. Указанная сумма начислена за период до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьями 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. КПК «Доверие» уплатил государственную пошлину в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Однако, с учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере СУММА руб., госпошлина подлежит к взысканию в размере СУММА руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Королёва А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; Королёвой И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму займа в размере СУММА проценты в размере СУММА., неустойку в размере СУММА., а всего СУММА.

Взыскать с Королёва А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму членских взносов в размере СУММА руб. и затраты по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

Взыскать с Королёвой И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользуКредитного потребительского кооператива «Доверие» затраты по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.Н. Лошманова