Определение по делу № 2-2250/2012 ~ М-2054/2012 от 12.05.2012

дело № 2-2250\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2012 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием представителя ответчика Косякова Д.Д. – адвоката Томак Е.А., действующего на основании ордера № 142 от 15 июня 2012 года,

третьего лица Аникиной О.Д.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карчебной к Администрации г.Ачинска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Ачинска, Косякову о признании незаконным и отмене распоряжения, признании недействительным договора купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

Карчебная Г.Г. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Администрации г.Ачинска, Косякову Д.Д. о признании незаконным и отмене распоряжения.

03 июля 2012 года Карчебная Г.Г. обратилась с уточненным исковым заявлением Администрации г.Ачинска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Ачинска, Косякову о признании незаконным и отмене распоряжения, признании недействительным договора купли – продажи.

Истец Карчебная Г.Г., ее представитель Леонович А.П., действующий на основании доверенности от 22.02.2012 года, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 19 июля 2012 года и 20 июля 2012 года в суд не явились, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Карчебная Г.Г., ее представитель Леонович А.П., действующий на основании доверенности от 22.02.2012 года, будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 19 июля 2012 года и 20 июля 2012 года в суд не явились, ходатайств, заявлений об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Карчебной к Администрации г.Ачинска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Ачинска, Косякову ФИО8 о признании незаконным и отмене распоряжения, признании недействительным договора купли – продажи - без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карчебной к Администрации г.Ачинска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Ачинска, Косякову о признании незаконным и отмене распоряжения, признании недействительным договора купли – продажи оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева