Уголовное дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 21 марта 2016 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьиПозднякова Б.С., при секретаре Хандухановой А.Л., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В., подсудимой Лубсановой Л.М., ее защитника – адвоката Брянского С.И., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Лубсановой Л.М.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследованияЛубсанова Л.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около часов Лубсанова Л.М. находящаяся в В этот момент у Лубсановой из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно указанного телефона
Реализуя свой преступный умысел, Лубсанова находясь там же и в то же время, из корыстных побуждений, тем самым безвозмездно похитила сотовый телефон марки стоимостью , с сим-картой не представляющей материальной ценности, с чехлом стоимостью рублей и флеш-картой стоимостью рублей, после чего с похищенным скрылась с места преступления.распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П. имущественный вред в сумме , который для последней является значительным ущербом.
Действия Лубсановой Л.М. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимой, последняя перед ней извинилась и полностью возместила ущерб, претензий не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление. Просила рассмотреть данное уголовное дело в ее отсутствие.
Подсудимая Лубсанова Л.М. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирилась с потерпевшей, загладила имущественный вред и принес извинения, а также заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.
Защитник Брянский С.И. поддержал ходатайство подсудимой и ее доводы.
Государственный обвинитель Петушкова В.В. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред заглажен.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.
Подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возмещен, полностью признает вину и согласна с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.
Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношенииЛубсановой Л.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ.
Меру пресеченияЛубсановой Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: оставить за владельцем
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Б.С. Поздняков