Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2016 ~ М-1605/2016 от 14.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Бардахову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бардахову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме 120 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 600 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <...> г/н №, под управлением водителя Меркулова А.В., и автомобиля <...>, г/н №, под управлением Бардахова Р.В. Виновным в совершенном ДТП является Бардахов Р.В. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> соствила с учетом износа сумму 192 704 рубля 48 копеек. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (ныне ПАО СК «Росгосстрах»), последний перечислил страховое возмещение в размере 120 000 рублей в пользу Меркулова А.В. В связи с тем, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования, истец обратился в суд с данным иском.

В период подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «БИН Страхование», Меркулов А.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бардахов Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ адресата от получения судебной повестки или иного судебного извещения расценивается как надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо Меркулов А.В. и представитель третьего лица ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом по известным адресам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обозрев поступивший из полка ДПС роты № УМВД России по г.Самара административный материал по факту ДТП, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах».

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии с ч. 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля <...> г/н №, под управлением водителя Меркулова А.В., и автомобиля <...>, г/н №, под управлением Бардахова Р.В. Виновным в совершенном ДТП является Бардахов Р.В., чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заочным решением Промышленного районного суда г.Самара от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, с ООО «Росгосстрах» в пользу Меркулова А.В. взыскана сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей, неустойка в размере 18 876 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 70 938 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего сумма 217 814 рублей.

Согласно платежному поручению № от <дата> ООО «Росгосстрах» перечислило Меркулову А.В. сумму 207 814 рублей.

Обращаясь в суд с данным, иском истец ПАО СК «Росгосстрах» указывает на то, что страховой случай наступил при использовании лицом транспортного средства в период не предусмотренный договором страхования. В подтверждение своей позиции истцом приложена к исковому заявлению Выписка из базы данных, согласно которой полис <...>, выданный в связи страхованием автомобиля <...>, г/н №, нерезидент М.Ю.А. действовал в период с <дата> по <дата>

Между тем, согласно указанному выше решению суда, имеющему преюдициальное значение при разрешении данного спора, автомобиль <...>, г/н №, принадлежащий М.В.П.., под управлением Бардахова Р.В. (полис серии <...>) на момент ДТП <дата> был застрахован в ООО «Росгосстрах». Сведений об истечении срока действия полиса на момент ДТП не имеется. Данное решение вступило в законную силу, не было обжаловано ООО «Рогосстрах» и исполнено, что подтверждено платежным поручением.

Доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, сторона истца не представила. Основания, по которым истец оплатил взысканную сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, решение не обжаловал, в исковом заявлении не указано, в судебное заседание для дачи пояснений представитель истца не явился.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе ПАО СК «Росгосстрах» в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Бардахову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий подпись Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _________________________

копия верна

Судья: Секретарь: