Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2018 ~ М-253/2018 от 27.08.2018

Дело (88RS0-57)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года                                                                                                     <адрес>

           Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеева Л.Н.,

при секретаре Тихоновой В.А.,

с участием ответчика Дмитриева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения к Дмитриеву Роману Семеновичу о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 289 184,36 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 091,84 рублей,

у с т а н о в и л:

          публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Дмитриеву Роману Семеновичу о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 289 184,36 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 091,84 рублей.

           В обоснование требований Банк указал, что на основании заявления Дмитриева Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, последнему была выдана кредитная карта Сбербанка РФ Visa Classik, номер счета карты 40. При заключении договора заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт, также ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, а именно: суммой кредитного лимита-120 000 рублей с длительностью льготного периода-50 дней, с процентной ставкой 19,0% годовых (полная стоимость кредита-21,4% годоавых) с условиями минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5,0% не позднее 20 дней с даты формирования отчета, уплачивать неустойку в соответствии с установленными банком тарифами, срок кретида-36 месяцев. Дмитриев Р.С. обязательства по ежемесячному погашению кредита неоднократно нарушал, вследствие чего за заемщиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 184,36 рублей, из них: просроченный основной долг-248 608,05 рублей, пророченные проценты-23 939,17 рублей, неустойка-16 433,14 рублей, комиссия банка- 750,00 рублей. Истец просит взыскать данную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 091,84 рублей.

          Представитель Банка по доверенности Начетова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия.

          В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Ответчик Дмитриев Р.С. в суде исковые требования Банка признал полностью, условия предоставления кредита подтвердил, с расчетом задолженности согласился. По факту образовавшейся задолженности по кредиту пояснил, что в указанный период испытывал финансовые затруднения ввиду чего нарушил график.

          Суд, принимая во внимание доводы сторон и заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

          В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

          Согласно части 2 и 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

          Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Правовые последствия признания иска ответчику Дмитриеву Р.С. разъяснены.

          Заявление Дмитриева Р.С. о признании иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять и вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований Банка, взыскав с ответчика задолженность по кредитной карте Сбербанка РФ Visa Classik, номер счета карты 40, выданной по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 184,36 рублей, из них: просроченный основной долг-248 608,05 рублей, пророченные проценты-23 939,17 рублей, неустойка-16 433,14 рублей, комиссия банка- 750,00 рублей.

         В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При предъявлении иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 6 091,84 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5.6). Следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд

р е ш и л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ Visa Classik, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 40, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 289 184,36 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-248 608,05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-23 939,17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░-16 433,14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░- 750,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 091,84 ░░░░░░, ░░░░░ 295 276 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░

2-233/2018 ~ М-253/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Красноярского отделения № 8646
Ответчики
Дмитриев Роман Семенович
Суд
Илимпийский районный суд Красноярского края
Судья
Джимбеева Людмила Николаевна
Дело на сайте суда
ilimpiysky--tur.sudrf.ru
27.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2018Передача материалов судье
27.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2018Судебное заседание
02.10.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2018Дело оформлено
12.11.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее