Решение по делу № 2-540/2016 ~ М-601/2016 от 14.06.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 августа 2016 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Галбацовой Ж-Б.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Шахболатов Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Шахболатов Р.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с Шахболатов Р.А., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Шахболатов Р.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,50% годовых.    Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Во время судебного разбирательства представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ Шахболатов Р.А. внесено <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности.

    Истец, с учетом изложенного, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Шахболатов Р.А., взыскать с него полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 97 коп., из которых просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб. 06 коп., неустойка по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> руб. 21 коп., проценты за просроченный кредит составляет <данные изъяты> руб. 73 коп., проценты на просроченный кредит составляет <данные изъяты> руб. 94 коп., неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты> руб. 03 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 55 коп.

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, но в суд не явился, представителя не направил. При этом, представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № по доверенности ФИО1 представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Шахболатов Р.А. исковые требования ПАО признал полностью, не возражал против их удовлетворения. При этом Шахболатов Р.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он внес <данные изъяты> руб. в счет погашения кредиторской задолженности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца или его представителя.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав ответчика Шахболатов Р.А., считает, что исковые требования ПАО являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из заявления и пояснений ответчика Шахболатов Р.А. видно, что исковые требования он признает полностью, последствия признания иска ему понятны.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить заявленное требование.

    В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд, истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Шахболатов Р.А..

Взыскать с Шахболатов Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за просроченный кредит составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный кредит составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Шахболатов Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня принятия, через Хасавюртовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Р.Ибрагимов