№5-291/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 сентября 2020 года г.Дюртюли РБ
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Крамаренко Е.Г., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении: Калимуллина И.Ф., привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
установил:
в Дюртюлинский районный суд РБ поступил протокол об административном правонарушении в отношении Калимуллина, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении АП (043) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-10 часов Калимуллин И.Ф. находился в здании ГИБДД МВД РФ по <адрес> РБ, по адресу: РБ, <адрес>, а именно без документа, без справки, выданной по установленному образцу, не по месту проживания, в отсутствие законных оснований, тем самым нарушил требование п.1, п.3, п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, п. 3, п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 г. № УГ 111 «О введении режима «Повышенная готовность», положение Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 названного Кодекса, составляет три месяца.
Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 (в ред. от 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Калимуллина настоящего дела об административном правонарушении, имели место 14 апреля 2020 г.
Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 14 июля 2020 г.
Указанный материал направлен в адрес Дюртюлинского районного суда РБ, согласно исх.№17/10590 от 03.07.2020, поступил в суд 07.09.2020 года, то есть по истечении, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это влечет ухудшение положения указанного лица.
Частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░