Постановление по делу № 4/1-93/2015 (4/1-1557/2014;) от 24.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания

более мягким видом наказания

г. Губаха 14 января 2015 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Калинина Н.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 Гуреева А.Н.,

осужденного Абдукадырова А.А. и его адвоката Деменевой О.В.,

при секретаре Черняевой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Деменевой О.В., действующей в защиту интересов осужденного АБДУКАДЫРОВА А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав представителя администрации ФКУ ИК-12, осужденного, адвоката и прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ и исследовав представленные материалы

У С Т А Н О В И Л:

Абдукадыров А.А. осужден Мытищинским городским судом Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учетом Кассационного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ

Адвокат Деменева О.В., действующая в защиту интересов осужденного Абдукадырова А.А. обратилась в суд с ходатайством о замене последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Абдукадыров А.А. и его адвокат поддержали заявленное защитником ходатайство, просят его удовлетворить и заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, по основаниям указанным в ходатайстве.

Кроме того, адвокат Деменева О.В. дополнительно пояснила, что Абдукадыров А.А. администрацией колонии характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, имевшиеся у него ранее до 2011 г. 6 взысканий сняты и погашены, он работает, по характеру спокойный, с представителями администрации ведет себя корректно, в апреле 2014 г. вступил в брак с гр. РФ, которая согласна зарегистрировать его по своему месту жительства.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 в судебном заседании пояснил, что администрация колонии характеризует осужденного положительно, но не поддерживает ходатайство о замене ему неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, т.к. считает это преждевременным.

Суд, выслушав представителя администрации, осужденного, адвоката, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку осужденный Абдукадыров А.А. за весь период отбывания наказания неоднократно нарушал режим отбывания наказания, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу ст. 80 УК РФ основанием замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Формальное отбытие осужденным указанного в ч. 2 ст. 80 УК РФ срока наказания и положительная характеристика не являются обязательными для суда основаниями для замены неотбытой части наказания, назначенного осужденному более мягким видом наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, несмотря на положительную характеристику со стороны администрации исправительного учреждения и приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного, в настоящее время не достигнута, в связи с чем удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания будет преждевременным. При этом суд учитывает мнение администрации колонии и то, что осужденный Абдукадыров А.А. за весь период отбывания наказания 6 раз допускал нарушения режима содержания, в том числе в СИЗО, за которые в пяти случаях он водворялся в ШИЗО и карцер на различный срок, а поэтому поведение осужденного Абдукадырова А.А. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и следовательно он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.

Кроме того, распоряжением первого заместителя министра юстиции РФ пребывание Абдукадырова А.А. в РФ признано нежелательным до ДД.ММ.ГГГГ и он обязан покинуть территорию РФ, и поэтому замена ему наказания на более мягкий вид приведет к неисполнению судебного решения или вышеуказанного распоряжения и предоставит Абдукадырову А.А. право на законном основании находится на территории РФ.

Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Деменевой О.В., действующей в интересах осужденного АБДУКАДЫРОВА А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: А.В. Огарков.